javascript函數範圍，變量聲明

Question

讓說，我有以下情形：現在

var namespace = {}; 
(function($) 
{ 
    $.extend(namespace, 
    { 
     test1: function(someArray, someObj) 
     { 
      for(var i= 0, ii= someArray.length;i<ii;i++) 
      { 
       var text = someObj[someArray[i]]; 
       // do something with text 
      } 
     }, 
     test2: function(someArray, someObj,i,ii,text) 
     /* 
      see that the i,ii,text are unused parameters, 
      that will be used instead of variables 
     */ 
     { 
      for(i= 0, ii= someArray.length;i<ii;i++) 
      { 
        text = someObj[someArray[i]]; 
       // do something with text 
      } 
     }, 
    }); 
})(jQuery); 

中，TEST1和TEST2的結果都是一樣的......但什麼性能，內存使用情況.. 在上面介紹的兩種方法中，聲明i，ii，測試變量有什麼區別嗎？

例如，我認爲test2可能更高效，因爲變量位於本地函數作用域中，所以在函數退出後，執行上下文將被銷燬，釋放用於參數的資源......變量將不會被分配給全局對象'窗口'。

那麼什麼方法表現最好？爲什麼？

---

[編輯]

感謝所有爲你解答！

如果代碼具有可讀性問題，則沒有問題...我現在只關注性能/內存使用情況。

Answer 1

如果你沒有用var i聲明你的變量，那麼它們就變成了隱含的全局變量。

總是聲明你的變量。如果你做了任何基準測試，你會發現聲明的局部變量實際上更快而隱含的全局變量。你也不會以這種方式泄漏到全局狀態。

Benchmark!。

正如您所見，性能是相同的。

就內存使用而言，局部變量（test1）可能更好，因爲編譯器不必記住該函數有5個參數。

但是，這是一個納米優化如果你關心這個口徑的性能差異寫裝配代替。去可讀和支持代碼。

[編輯]

沒有注意到方法參數 「局部」 變量。這是一個可讀性殺手！不要這樣做。你會發現test1可能仍然更有效率。

Answer 2

「test1」中的變量全部用var聲明，因此它們全局爲而不是。這兩個應該基本相同。

Answer 3

1. 爲什麼不分析你的代碼？
2. 變量也是本地的test1。你用var i來聲明它們。 這些方法沒有區別。

Answer 4

test1更快，因爲每次JavaScript查找符號（如變量名稱）時，都會從查找本地範圍開始。因此，通過使用全局範圍，它必須查找更多地方纔能找到符號。這同樣適用於參數，但它們比全局變量更好。

Answer 5

它可能很小，但是在每次迭代中聲明一個新的變量（文本）需要新的內存分配，我相信。雖然我不確定JavaScript是如何處理的。我通常會事先聲明變量，然後爲此分配值，但那只是因爲有人說「嘿，你應該這樣做」，並提出了相同的論點。