2011-05-09 31 views

回答

2

一些示例數據。

dfr <- data.frame(
    foo = rnorm(20), 
    bar = 1:20, 
    bar = runif(20), 
    check.names = FALSE 
) 

方法:遍歷唯一的列名;如果只有其中一個名稱,那麼選擇所有具有該nme的列將返回一個向量,但是如果有重複,它也將是一個數據幀。使用rowSums對行進行求和。 ( Duh。編輯:不像以前想象的那樣'duh')lapply返回一個列表,我們需要將它改寫成數據框,最後我們修復這些名稱。編輯:sapply避免了最後一步的需要。

unique_col_names <- unique(colnames(dfr)) 
new_dfr <- sapply(unique_col_names, function(name) 
{ 
    subs <- dfr[, colnames(dfr) == name] 
    if(is.data.frame(subs)) 
    rowSums(subs) 
    else 
    subs 
}) 
+0

關於 '咄':rowSums確實求和行,但rowsum求和列;-) – Tommy 2011-05-09 15:15:52

+0

@Tommy:採取點。 – 2011-05-09 15:47:10

+0

感謝您的回覆。我曾與rowSums「杜」工作,這不是我的問題的主要問題!另外,如果我可以這樣說的話,我認爲「Duh」不適合在本論壇上發佈!;) – Assu 2011-05-09 15:51:04

7
> dfrm <- data.frame(a = 1:10, b= 1:10, cc= 1:10, dd=1:10, ee=1:10) 
> names(dfrm) <- c("a", "a", "b", "b", "b") 
> sapply(unique(names(dfrm)[duplicated(names(dfrm))]), 
     function(x) Reduce("+", dfrm[ , grep(x, names(dfrm))])) 
     a b 
[1,] 2 3 
[2,] 4 6 
[3,] 6 9 
[4,] 8 12 
[5,] 10 15 
[6,] 12 18 
[7,] 14 21 
[8,] 16 24 
[9,] 18 27 
[10,] 20 30 

編輯2:使用rowSums允許第一sapply argumentto只是unique(names(dfrm))的簡化,在需要記住的費用,包括降= FALSE在 「[」:

sapply(unique(names(dfrm)), 
     function(x) rowSums(dfrm[ , grep(x, names(dfrm)), drop=FALSE])) 

爲了應對與NA的:

sapply(unique(names(dfrm)), 
     function(x) apply(dfrm[grep(x, names(dfrm))], 1, 
       function(y) if (all(is.na(y))) {NA} else { sum(y, na.rm=TRUE) } 
     )    ) 

(編輯說明:解決湯米反例 - 把獨特的周圍名稱(。)[。]構建。 的錯誤碼是:

sapply(names(dfrm)[unique(duplicated(names(dfrm)))], 
    function(x) Reduce("+", dfrm[ , grep(x, names(dfrm))])) 
+1

不適用於'dfrm = data.frame(a = 1:10,b = 20:29,a = 101:110,b = 200:209,a = 1001:1010,check.names = F)' – Tommy 2011-05-09 15:21:20

+0

@Tommy。謝謝。指出我應該包裝獨特的名稱(dfrm)[重複....]固定。 – 2011-05-09 15:37:43

+0

+1可愛的使用'減少'。 – 2011-05-09 15:50:50

1

的一種方式是使用(驚奇)的duplicated函數,然後通過循環它們來計算總和,以確定重複值。這裏有一個例子:

dat.dup <- data.frame(x=1:10, x=1:10, x=1:10, y=1:10, y=1:10, z=1:10, check.names=FALSE) 
dups <- unique(names(dat.dup)[duplicated(names(dat.dup))]) 
for (i in dups) { 
dat.dup[[i]] <- rowSums(dat.dup[names(dat.dup) == i]) 
} 
dat <- dat.dup[!duplicated(names(dat.dup))] 
+0

謝謝,這是我原來的想法,但我沒有編碼。而且我也不熟悉「獨特」。 – Assu 2011-05-09 17:11:24

4

這是我的一個班輪

# transpose data frame, sum by group = rowname, transpose back. 
t(rowsum(t(dfrm), group = rownames(t(dfrm)))) 
+0

+1。非常整潔,但值得注意的是,正如所寫的那樣,如果需要的話,這需要'as.data.frame()'。 – Henry 2011-05-09 18:01:23

+0

@亨利。是。將此輸出操作爲OP所需的任何格式都很容易。由於它使用調用C函數的'rowsum',因此速度很快,並且在示例數據集上運行速度提高了1.5倍。我懷疑它會在更大的數據框架上更快。 – Ramnath 2011-05-09 18:08:25

相關問題