循環在布爾值將在Objective-C

它是安全的環比Objective-C的布爾值將像這樣：循環在布爾值將在Objective-C

for (BOOL flagA = NO; flagA <= YES; flagA++) 
    for (BOOL flagB = NO; flagB <= flagA; flagB++) 
     // ...

我想通過標誌的所有相關排列在XCTestCase使用這種循環。

但它看起來好像YES++仍然YES至少在某些平臺上（因此導致一個無限循環例如在iPhone 6 Plus上的模擬器），而我本來預計BOOL也只是被視爲int（因此YES++成爲2）。

我是否必須通過int s（我最好的猜測）來代替，還是可以通過某種方便的方式來挽救BOOL的使用？

來源

2015-02-23 Drux

爲什麼你不使用整數然後使用整數作爲布爾值？ – Sulthan 2015-02-23 09:34:24

@Sulthan請參閱Q中的最後一行。那麼這是要走的路嗎？你知道爲什麼'BOOL'（顯然）在不同平臺上的工作方式不同（用'++'來說）？ – Drux 2015-02-23 09:35:54

我目前不能在代碼中看到一個錯誤，因爲'YES'應該是1，'NO'應該是0，'BOOL'應該是有符號字符的，但是你不應該用'<='比較布爾值或者增加布爾值。這些操作是未定義的。 – Sulthan 2015-02-23 09:39:02

你們都缺少點這裏。 Drux詢問爲什麼他不能通過BOOL遞增，而它應該是一個字符（8位值），它是完美遞增的。

答案很簡單。 BOOL有時是一個字符，有時候是一個bool，具體取決於目標。從objc.h文件：

#if !defined(OBJC_HIDE_64) && TARGET_OS_IPHONE && __LP64__ 
typedef bool BOOL; 
#else 
typedef signed char BOOL;

如果我們通過遍歷bool你會得到1最大的價值。

編輯：

能否請您加入到指定+ +的布爾語義的參考？ - Drux

儘管這bool必須是8位的最小值，也不能有超過0或1任何其他值。爲什麼？由於bool a = 3（布爾等號運算符）將3轉換爲bool值，即true即1。

所以bool a = true; a++相同bool a = 2;這使得a有1

來源

2015-02-23 09:48:56

我們並沒有錯過任何一點。我們告訴他，他在做什麼沒有定義。 – Sulthan 2015-02-23 09:50:40

但你沒有告訴他爲什麼。 – 2015-02-23 09:51:04

原因不在於實際的宏實現，原因在於它背後的邏輯。這是一個布爾值，所以沒有定義增量。這是一個布爾值，所以沒有定義比較。 – Sulthan 2015-02-23 09:52:22

我覺得@Sulthan意味着這樣的事情（做過於明確的故意）：

for(int indexA = 0; indexA <= 1; indexA++){ 
    for(int indexB = 0; indexB <= indexA; indexB++){ 

     BOOL flagA = (indexA == 1) ? YES : NO; 
     BOOL flagB = (indexB == 1) ? YES : NO; 

     // Use your flags (booleans) here... 

    } 
}

（當然，你可以代替Objective-C的布爾值只使用int S，如果你想以避免使用太多冗餘變量）。

附錄：我實際上執行的「跳轉到」在Xcode（OSX項目），以及部分看起來是這樣的：

#if __has_feature(objc_bool) 
#define YES __objc_yes 
#define NO __objc_no 
#else 
#define YES ((BOOL)1) 
#define NO ((BOOL)0) 
#endif

（usr/include目錄/ objc/objc.h）

不能「跳轉到」上__objc_yes（賦予「找不到符號」）

來源

2015-02-23 09:38:58

但爲什麼是SG。這樣甚至有必要？是不是'BOOL'只是映射到某種類型（'unsigned char'可能），表示多於1位？ – Drux 2015-02-23 09:41:28

至少，我會避免使用布爾變量作爲循環變量，因爲它會混淆一些必須維護代碼的人（這不是人們習慣看到的東西）。 – 2015-02-23 09:41:44

我知道你的意思，但我認爲這是依賴於實現並且有些不能保證。如果我記得正確，'true'只需要是「非零」，不一定是1（我可能是錯的）。 – 2015-02-23 09:42:46

我看到會被添加在循環中斷逃避無限循環的唯一方法。

另一種可能性是使用簡單的整數和停止的循環時，counter == 2

for (BOOL flagA = NO; YES; flagA++) { 
    for (BOOL flagB = NO; YES; flagB++) { 
     // Do something 
     if (flagB) 
      break; 
    } 
    if (flagA) 
     break; 
}

來源

2015-02-23 09:43:06 KIDdAe

是的，即使'BOOL's也可以工作。（雖然我寧願在這種情況下循環遍歷int，在這種情況下，這些休息是IMO冗餘的。） – Drux 2015-02-23 09:45:20

@Drux是的，我可能也會這樣。但是因爲問題是要找到一種使用'BOOL'的方法，我只是回答了我看到的唯一可能性。 – KIDdAe 2015-02-23 09:46:32

Thx，非常感謝。 – Drux 2015-02-23 09:47:03

的值。如果你超過BOOLs操作，然後代替設置：

for (BOOL flagA = NO; flagA <= YES; flagA++) 
    for (BOOL flagB = NO; flagB <= flagA; flagB++) 
     // ...

你真正應該做的事情這（雖然它不是你想要的）：

for (BOOL flagA = NO; flagA != YES; flagA = !flagA) 
    for (BOOL flagB = NO; flagB != flagA; flagB = !flagB) 
     // This is the only safe way to 'iterate' BOOLs

beh aviour，(BOOL)++沒有明確定義*因爲BOOL只能是YES或NO。你真正應該做的是將你的BOOL轉換爲int，然後遍歷它，或者完全重構你的循環以使用int類型。

與您鑄造BOOL值ints的問題是，正如你所指出的那樣，BOOL被typedef定義的東西，只有8的信息*位，所以它纔有意義有255次迭代。實際上，在更近的時候，BOOL根本不可鑄造，因爲它被定義爲編譯器固有的（objc_bool，它可以具有值__objc_yes和__objc_no）。 __objc_no++沒有意義。我的（強烈的）建議是重構你的代碼，所以你在遍歷整數，並且在每次迭代中檢查BOOLs。無論您是使用BOOL值，還是重構您的循環都取決於您，但是以您指示的方式重複使用BOOL值的方式都不安全，並且（現在因爲這一點）不受支持。

*在過去幾年中，BOOL實現細節是顯而易見的（即強制轉換爲unsigned char類型）。隨着編譯器內在函數的出現，細節被隱藏（儘管它們可能是相同的）。他們現在被隱藏的原因是因爲你真的不應該依賴它們，而阻止依賴它們的人的最簡單方法是將它們完全隱藏在編譯器中。

來源

2015-02-23 09:53:59 Ephemera

爲什麼你認爲第二個版本不是我想要的？我看起來很好。（雖然我同意循環遍歷'int's是更好的選擇）。 – Drux 2015-02-23 09:57:01

看來，這個循環你甚至不會輸入一次。 flagA == flagB在第二次循環的第一次迭代中，然後flagA == YES，並且不會再次輸入第一個循環。 – KIDdAe 2015-02-23 09:59:29

@KIDdAe我現在看到。謝謝。 – Drux 2015-02-23 10:02:54

循環在布爾值將在Objective-C

回答

相關問題