獲取Java CDI bean的上下文引用的正確方法

Question

我使用Google來獲取CDI bean的上下文引用。我發現了2種方式：

1.使用beans.iterator（）

public static <T> T getReference(BeanManager bm, Class<? extends T> type, Annotation... qualifiers) { 
     Set<Bean<?>> beans = bm.getBeans(type, qualifiers); 
     if (beans == null || beans.isEmpty()) { 
      throw new IllegalArgumentException("Bean not found."); 
     } 

     // Using beans.iterator() 
     Bean<T> bean = (Bean<T>) beans.iterator().next(); 

     return (T) bm.getReference(bean, type, bm.createCreationalContext(bean)); 
    } 

2.使用BeanManager.resolve

public static <T> T getReference(BeanManager bm, Class<? extends T> type, Annotation... qualifiers) { 
     Set<Bean<?>> beans = bm.getBeans(type, qualifiers); 
     if (beans == null || beans.isEmpty()) { 
      throw new IllegalArgumentException("Bean not found."); 
     } 

     // Using BeanManager.resolve() 
     Bean<T> bean = (Bean<T>) bm.resolve(beans); 

     return (T) bm.getReference(bean, type, bm.createCreationalContext(bean)); 
    } 

我的問題是：哪種方式是正確的？如果兩者都是正確的，那麼每一個的上下文使用是什麼？

謝謝！

Answer 1

在執行typesafe resolution CDI規範區分3個階段一個bean：

• 推介：Java EE的定義類裝載的一系列可訪問規則，CDI延伸以覆蓋豆分辨率。例如，在一個WAR一個bean可以注入在EJB-JAR豆，但反過來則不行，
• 可分配：豆具有匹配所需類型以下Assignability of raw and parameterized types豆型，
• 分辨：豆是elligible，既可以和分配，它不是曖昧作爲unsatisfied and ambiguous dependencies規定。

上述第一種方式檢索所有提供type和qualifiers的elligible豆並獲取第一elligible豆上下文參考，但不解決潛在的歧義，在alternatives情況。

但是，第二種方法會執行解析並返回解析bean的上下文引用，如果解析失敗則返回AmbiguousResolutionException。

因此，這兩種方式在編程上都是正確的。選擇一個取決於上下文。雖然第二種方式是首選的疑問，因爲它正在重現容器在進行注射時的作用，但是以程序化方式進行。