2009-07-29 54 views

回答

0

他們已經知道不完美呈現與特定的版本相同,但他們在渲染引擎漏洞。他們應該在操作系統上大致相當類似,這也與Chrome(linux版本正在測試)和konqueror(有一個Windows版本)以及任何其他跨平臺瀏覽器一起使用。

1

除了不同的字體平滑方法之間的操作系統,使文本看起來有點不同和不同的字體可用性(並非所有* nix平臺都有Verdana),它們應該表現相同。

在野生動物園贏了,你可以啓用的Mac風格的字體平滑。

有一定的差異,但這些都歸結爲錯誤,並且是固定的。

2

有差異 - 一個非常明顯的是默認情況下使用原生控件。 Windows/Mac控件之間可能有大小,有時會有佈局差異(即Mac OS文件上傳與Windows非常不同)。

本地控制和字體渲染機制的使用是在那裏你會看到在Firefox中最不同之處。

在Safari中,雖然沒有正式承認,也似乎是在港口一些刻意的變化。其中一次暴露在漏洞報告中 - 可以命令Safari在Mac和Windows Safari上以靜默方式將文件(包括exes)下載到用戶的默認下載文件夾(Windows版本中的桌面)。但是,Windows上的漏洞更嚴重,因爲當Apple將Safari移植到Windows時,設置不可信文件安全屬性的代碼已被刪除或禁用,當您雙擊「我的電腦(.exe)」或「Apple Safari(.exe)」圖標。

0

如果您有嫌疑人,說平臺之間存在特定的渲染差異(例如,因爲客戶堅持要經歷一些平臺),我推薦使用Browsershots來清除這種情況。

但是,這對開發過程中的測試和調試沒有任何作用。所以我也很想看到答案。

乾杯,

+0

我一般使用虛擬機的銀行做跨平臺測試的版本相同的之間的差異JS。 – ewanm89 2009-07-29 13:08:59

0
  • 字體看起來有些不同,因爲不同的字體規格,字體可用性和渲染算法。顯然缺少字體會產生重大影響。
  • 我在平臺上有Flash的不同之處,這不是瀏覽器,而是與問題相關。 Linux在Flash影片中有z-index問題。
  • 從來沒有見過這兩個平臺