檢查是否爲假，然後運行代碼

我想測試一些東西。如果false這樣做。我不想測試真實的，只是虛假的。我的代碼看起來是這樣的，我只需要做一些事情，如果假：檢查是否爲假，然後運行代碼

if Model.exists?(table_column: 'joe') 
    # this part is blank 
else 
# run this code 
end

我的代碼else運行後這是我想要的。有沒有一個乾淨的rails/ruby方法來測試錯誤？我的代碼只會運行，如果錯誤，不正確。

如果重複，我會很樂意刪除。由於

來源

2016-08-31 Sylar

使用unless

unless Model.exists?(table_column: 'joe') 
    # run code 
end

或if not

if not Model.exists?(table_column: 'joe') 
    # run code 
end

或

if Model.find_by(table_column: 'joe').blank? 
    # run code 
end

希望幫助！

來源

2016-08-31 07:09:51 RSB

我從來沒有'除非'的大粉絲。任何其他方式？如果不是，看起來對我很好。 – Sylar

@Sylar：'除非'是'if！（表達）'的糖。它否定了表達式，而不需要在那裏指定'！'。 – Makoto

如果你不想使用'if'，那麼你可以使用'if'，但是' – RSB

要添加一些其他的流行選擇（@RSB：隨意這些複製到你的答案）：

使用 '！'：

if !Model.exists?(table_column: 'joe') 
    # A single '!' negates 
end

使用 '=='：

if Model.exists?(table_column: 'joe') == false 
    # compared against false 
end

請注意，在這些方法中存在輕微（但潛在戲劇性）的差異，在網絡上搜索「虛假」，「真實」或「真實性」以及您最喜歡的編程語言。

要選擇哪種解決方案很大程度上取決於您的風格和手頭上的表情（例如my_value == false真的很明確，如果my_value = nil不符合要求）。

來源

2016-08-31 07:58:45 Felix

不要用'== false'來檢查條件是否滿足！ Ruby有兩種表示虛假的方式：FalseClass和NilClass。用你的方法，你只捕獲前者。如果你使用三值邏輯，那麼比較**是有用的。例如，你有一個函數，其輸出可以是* true *，* false *和*不知道*，並且你決定用'true'，'false'和'nil'來建模。在這種情況下，你確實可以用'... == false'進行比較。 – user1934428

@ user1934428：正好。 :) – Felix

檢查是否爲假，然後運行代碼

回答

相關問題