測試：單元與集成與其他，對分離有什麼需求？

Question

問題Am I unit testing or integration testing?我已經回答了，有點挑釁性：Do your test and let other people spend time with taxonomy。

對我來說，各級測試之間的區別在技術上毫無意義：通常使用相同的工具，需要相同的技能，達到相同的目標：刪除軟件故障。同時，我可以理解，大多數開發人員使用的傳統工作流程需要這種區別。傳統的工作流程讓我感到不自在。

我想我的答案要麼強烈downvoted或強烈upvoted。事實上，兩個都發生了，有五個贊成票和四個贊成票。即使是第一條評論也是猶豫不決（謝謝你的讚揚！）。

因此，我的問題旨在更好地理解什麼會對我產生爭議，並收集關於各級測試是否相關的各種觀點。

我認爲是錯誤的嗎？是否存在其他不重視這種分離的工作流程（可能是敏捷方法）？你在這個問題上的經驗是什麼？

精度：我完全瞭解定義（對於那些不是的人，請參閱this question）。我想我不需要關於軟件測試的課程。但是如果你的回答需要，隨時提供一些背景。

Answer 1

性能通常是我將「單元」測試與「功能」測試分開的原因。

單元測試組應該儘可能快地執行，並且能夠在每次編譯後運行。

功能測試組可能需要幾分鐘才能執行並在簽入之前執行，可能是每天或每隔一天，具體取決於實施的功能。

如果所有的測試都組合在一起，我將永遠不會運行任何測試，直到簽入之前這會降低我的整體開發速度。從我的世界

Answer 2

定義：

單元測試 - 測試代碼的明顯的路徑，它提供了預期的效果。功能測試 - 徹底檢查軟件的定義，並通過所有允許的範圍測試每個定義的路徑。寫回歸測試的好時機。

系統測試 - 測試系統環境中相對於其本身的軟件。產生你所能做的所有過程，探索每個內部組合，在一夜之間運行一百萬次，看看哪些會掉下來。

集成測試 - 在一個典型的系統設置上運行它，看看其他軟件是否與測試產生衝突。

Answer 3

我不得不同意@Alex B，因爲在編寫測試時需要區分單元測試和集成測試，以使您的單元測試儘可能快地運行，並且沒有比測試要求更多的依賴關係被測試的代碼。你希望單元測試非常頻繁地運行，而更多的「整合」 - 就像他們運行得越少一樣。爲了使這更容易，單元測試通常（或應該）涉及嘲弄或僞造外部依賴關係。集成測試故意將這些依賴關係留在其中，因爲這是集成測試的要點。你需要嘲笑/僞造每一個外部依賴嗎？如果嘲笑/僞造的成本很高並且返回的值很低，那麼使用依賴關係並不會顯着增加測試的時間或複雜性。儘管如此，我認爲最好是務實而不是教條式的，但是如果你的集成測試使得它太頻繁地運行你的測試，那麼應該認識到這些差異並且避免混用。