爲什麼這個正則表達式不起作用（{m，n}）？

Question

試圖理解正則表達式，我在重複部分：{m, n}。

我有這樣的代碼：

>>> p = re.compile('a{1}b{1, 3}') 
>>> p.match('ab') 
>>> p.match('abbb') 

正如你可以看到這兩個字符串不匹配模式。這是爲什麼發生？

Answer 1

您不應該在逗號後放一個空格，並且{1}是多餘的。

Answer 2

嘗試

p = re.compile('a{1}b{1,3}') 

...和心靈的空間。

Answer 3

刪除b中多餘的空格。

變化：

p = re.compile('a{1}b{1, 3}') 

到：

p = re.compile('a{1}b{1,3}') 
         ^ # no whitespace 

，所有應該很好。

Answer 4

請勿在{和}之間插入空格。

p = re.compile('a{1}b{1,3}') 

Answer 5

你可以使用VERBOSE標誌編譯正則表達式，這意味着正則表達式中的大部分空白將被忽略。我認爲這是一個非常好的練習，以更易讀的方式描述複雜的正則表達式。

見here詳細信息...

希望這有助於...

Answer 6

您已經看到了一些re的行爲，這是非常「黑暗的角落」，在一個（或兩個）的bug近了。

# Python 2.7.1 
>>> import re 
>>> pat = r"b{1, 3}\Z" 
>>> bool(re.match(pat, "bb")) 
False 
>>> bool(re.match(pat, "b{1, 3}")) 
True 
>>> bool(re.match(pat, "bb", re.VERBOSE)) 
False 
>>> bool(re.match(pat, "b{1, 3}", re.VERBOSE)) 
False 
>>> bool(re.match(pat, "b{1,3}", re.VERBOSE)) 
True 
>>> 

換句話說，"b{1, 3}"在正常模式下文字文本"b{1, 3}"，並在詳細模式文字文本"b{1,3}"匹配的圖案。

的「最小驚訝的法」建議：（1）在3前面的空間被忽略和它在編譯時匹配"b"，"bb"，或"bbb"酌情[優選]或（2）的異常。

看着它的另一種方式：兩種可能性：（一）誰寫"{1, 3}"處處洋溢着PEP8的精神，並認爲它是規範和應用無處不在的人（B）誰寫道，已經測試re無證行爲和人實際上想要匹配文字文本"b{1, 3}"並且相反想要使用r"b{1, 3}"而不是明確轉義：r"b\{1, 3}"。在我看來，（a）比（b）更可能，並且re應該相應地採取行動。

又一個角度：當到達空間時，它已經解析了{，一串數字和一個逗號，即順利進入{m,n}「經營者」 ......悄悄忽略了意外字符，並把它當作好像它是文字文本是令人難以置信的，Perl化等

更新Bug report提出。