公立還是私人？

16

基本上，是的，這是爲了防止人們擰東西。

封裝（信息隱藏）是您正在尋找的術語。

通過只向外界發佈最少的信息，您可以隨意更改內部數據。

例如，假設您將電話簿實現爲條目數組，並且不會隱藏該事實。然後

有人走來，寫代碼，搜索或操縱你的陣列沒有通過你的「正常」的界面去。這意味着，當你想要開始使用鏈表或其他更高效的數據結構時，它們的代碼將會中斷，因爲它使用了這些信息。

這就是你過錯發佈的信息，而不是他們使用它:-)

典型的例子是getter和setter方法。你可能會認爲你可以只露出溫度變量本身在一類，以便用戶可以只執行：

Location here = new Location(); 
int currTemp = here.temp;

但是，如果你想以後有從氣象局實際網絡刮信息每當你問溫度。如果你想封裝在放在首位的信息，主叫方也只是做：

int currTemp = here.getTemp();

，你可以儘可能多的，只要你想改變這種方法的實施。唯一必須保留的是API（函數名稱，參數，返回類型等）。

有趣的是，它不只是在代碼中。某些大公司會用文字說明如下：

此技術信息僅用於說明目的，可能會在將來的版本中更改。

允許他們提供客戶想要的東西（額外的信息），但不鎖定他們支持所有的永恆。

來源

2012-02-21 22:33:55 paxdiablo

1

這是給任何人（你，別人）提供一個明確的代碼合同，他們正在使用你的對象......從「如何工作」中分離出「如何使用它」。這被稱爲Encapsulation。對於一個側面說明，至少在.NET上（可能在其他平臺上），對於真正想要訪問的人來說，要訪問對象的私有部分（使用反射），並不難。

來源

2012-02-21 22:33:57

6

主要的原因是你，庫開發，有保險，沒有人會使用你不希望你的代碼的部分必須保持。

每公共部分代碼可以的，難免會得到使用您的客戶。如果您後來發現您的設計實際上非常糟糕，並且版本2.0應該寫得更好，那麼您意識到您的付費客戶實際上希望您保留所有現有功能，並且您被鎖定以維持向後兼容性的價格製作更好的軟件。

通過使盡可能多的代碼儘可能私有的，你是毫無保留地宣佈，該代碼是無人能敵，並且你可以和將能夠在任何時間重寫。

來源

2012-02-21 22:35:28

+1

很好的例子。即使你沒有開發一個庫，封裝也很有價值。 – 2012-02-21 22:46:15

+0

希望我可以選擇這個問題的兩個答案，這個也很好 – 2012-02-21 22:48:25

2

這是爲了防止人們從事安全事務 - 但從安全角度來看，不是而是。

相反，它意在讓你的類的用戶只關心public部分，讓你（作者）隨意修改實施（private），而不必擔心破壞別人的代碼。例如，大多數編程語言似乎將Strings存儲爲char[]（字符數組）。如果由於某種原因，人們發現節點的鏈接列表（每片含單個字符）表現較好，使用陣列內部實施可以被切換，而無需（理論上）斷裂使用String類的任何代碼。

來源

2012-02-21 22:37:33

0

以計數器的典型示例。你夜總會的保鏢握住他的手，讓他的拳頭更難受，並計算進出俱樂部的人數。

現在事情是這樣定義的：

public class Counter{ 
    private int count = 0; 
    public void increment() 
    { 
     count++; 
    } 
    public void decrement() 
    { 
     count--; 
    } 
}

正如你所看到的，有沒有制定者/吸氣的數量，因爲我們不希望這個類的用戶（程序員），能夠調用myCounter.setCount（100），或者更糟myCounter.Count - = 10;因爲這不是什麼東西，對每個人來說都是一樣的，每個人都離開。

來源

2012-02-21 22:38:08 mindandmedia

0

沒有爲這個有很多爭論的範圍。例如......如果很多.Net Framework是私有的，那麼這會阻止開發人員搞砸事件，但同時它可以防止開發人員使用funcionality。

在我個人看來，我會優先考慮製作方法public。但我會建議使用Facade模式。簡而言之，您有一個封裝了複雜功能的類。例如，在.net框架中，WebClient是一個隱藏複雜http請求/響應邏輯的Facade。

還...保持簡單的類...你應該有一些公共的方法。這比具有大量的私有方法大班了更好的抽象

來源

2012-02-21 22:41:21

0

這是很有必要知道一個物體S「拼湊」怎麼也得看看這個視頻在YouTube上

http://www.youtube.com/watch?v=RcZAkBVNYTA&list=PL3FEE93A664B3B2E7&index=11&feature=plpp_video