茉莉花與摩卡JavaScript測試的Rails 3.1+

我有茉莉花的經驗，並喜歡它相當多。有沒有人對Jasmine和Mocha都有經驗，專門針對Rails？我想知道是否值得轉換。茉莉花與摩卡JavaScript測試的Rails 3.1+

2012-03-14 LupineDev

119

我在茉莉花和摩卡都做過測試。首先，切換相對容易。基本的describe和it BDD模式是相同的。您需要更改斷言的方式，並切換到異步測試的不同接口。總的來說它們是可比的

摩卡的異步界面更簡單，更一致。測試和設置可以是同步或異步的，這很好。這一點以及TJ Holowaychuck是史詩級詩人的事實是嘗試摩卡的好理由。

我認爲茉莉花匹配者更容易閱讀和更優雅，特別是與jasmine-jquery插件配對時更是如此。摩卡通常與一個獨立的斷言庫配合使用，如果您正在進行瀏覽器內測試，通常使用chai.js，或者使用should.js進行僅節點測試。我很高興柴的assert.equal()界面，但茉莉花風格expect($("#central_errors").html()).toContain("must provide a name");似乎對我更優雅。我不喜歡使用點分隔句子的風格界面風格，因爲它在聽覺上效果不好。

最終，這是一個個人偏好問題，我強烈建議你花一天左右的時間寫摩卡測試，而不是茉莉花，看看它的感覺。完全是一項有價值的投資，即使你決定堅持使用茉莉花，你也會從第一手知識中獲益，並且意識到其他方法可以解決Jasmine解決的一些問題。我嘗試過，我堅持摩卡，部分原因是因爲投注TJ是一個不錯的選擇，但茉莉花也是一個成熟，穩固，廣泛採用的圖書館。

來源

2012-03-19 05:50:58

謝謝彼得！只是我正在尋找的觀察:) – LupineDev 2012-03-27 20:16:21

嘿彼得，偉大的寫作！只需要添加Chai，你就可以得到一個Jasmine風格的（「bdd」）界面：http://chaijs.com/code/expect.html實際上你可以混合使用它和assert（「 tdd「）接口。類似jasmine-jquery，還有一個chai-jquery插件，儘管它很新穎。 – 2012-04-25 21:00:02

是的，柴和摩卡都有多個接口。正如我上面提到的，我不喜歡chad bdd/expect界面，因爲我沒有找到有用的所有這些點。 – 2012-04-25 22:32:51

查看github上的茶袋項目。它特別允許您將資產管道與Mocha，Jasmine或QUnit一起使用。

https://github.com/modeset/teaspoon

摩卡是一個非常偉大的圖書館，但我通常使用茉莉 - 對我來說這主要是關於知識和經驗與茉莉，但摩卡有一些很酷的功能 - 如讓你知道當你讓事情進入全球範圍。

認爲值得一提的是該項目，因爲它專門允許你玩弄兩個（在不同的套房），所以你可以自己決定。

來源

2012-12-27 08:41:26 jejacks0n

茉莉花與摩卡JavaScript測試的Rails 3.1+

回答

相關問題