實例化通用類時傳遞類型變量

有人可以解釋這兩個類的ArrayList類的兩個實例之間有什麼不同嗎？實例化通用類時傳遞類型變量

List<Integer> intList = new ArrayList(); 
List<Integer> intList = new ArrayList<Integer>();

我知道，編譯器擦除型變量，即Integer，它當編譯成字節碼和上述的例子都工作方式完全相同。我想知道是否有任何好處讓右邊的類型變量（Integer）通過，因爲它已經在左邊聲明瞭？就我能在網上找到的，他們都使用後者，但我看不出有什麼理由爲什麼我應該在兩邊申報兩次。

來源

2010-12-11 gigadot

有鑽石運算符（'<>'）項目投幣功能，我認爲它在JDK7中，它允許您編寫'列表 ints = new ArrayList <>（）;'。確定類型的算法與通用方法的工作方式大致相同。 – 2010-12-11 13:52:33

我期待着JDK7中的新功能。這個不錯。 – gigadot 2010-12-11 14:19:40

沒有類型參數的版本會產生警告，因爲它可能不是類型安全的。在你的情況下，這不是一個問題，因爲列表是空的，但總的來說是這樣。例如

List<String> stringList = new ArrayList<String>(); 
stringList.add("foo"); 
List<Integer> intList = new ArrayList(stringList); // Warning about unchecked conversion 
int i = intList.get(0); // Oops, throws a ClassCastException

所以爲了確保類型安全，最好通過在任何地方添加類型參數來擺脫警告。

來源

2010-12-11 09:36:48 starblue

他們是兩回事。左側是您的變量的類型。右側是您正在創建的對象的類型。編譯器將首先使用您在右側給出的類型創建對象，然後將引用分配給左側的變量。

在你的情況下，沒有區別，因爲ArrayList在所有情況下都具有相同的構造函數。但是：

在其他類中，基於您提供的特定類型，構造函數的行爲可能會有所不同。
如果匹配類型，編譯器會更容易。在第一個版本中，編譯器必須將類型爲ArrayList的對象分配給期望類型爲List<Integer>的變量。在某些情況下，您可能會收到警告，因爲類型沒有明顯匹配。

來源

2010-12-11 05:18:04 EboMike

你可能想的區別：他們都在運行時相同

List intList = new ArrayList(); 
List<Integer> intList = new ArrayList<Integer>();

。但編譯時間有很大差異。

來源

2010-12-11 05:22:50 fastcodejava

實例化通用類時傳遞類型變量

回答

相關問題