JavaScript的原型繼承和構造

考慮休耕例如：JavaScript的原型繼承和構造

function A(obj) { 
} 

B.prototype = new A; 
B.prototype.constructor = B; 

function B(obj) { 
    A.call(this, obj); 
}

其中B應該從A繼承原型這段代碼是否正確？爲什麼在分析腳本時調用函數A一次，而沒有聲明A或B的任何實例？是因爲下線嗎？

B.prototype = new A;

如果是這樣，B如何在不調用定義中的函數A的情況下繼承A？

來源

2012-01-06 Colin Dumitru

可避免再次呼籲，如果你使用的Object.create

B.prototype = Object.create(A.prototype)

的Object.create創建具有給定參數爲原型（實際原型，而不是「原型」屬性）的新對象。它在舊版瀏覽器中不存在（IE < 8，FF < 4），但如果您願意，您可以（爲我們的目的）創建您自己的版本。其基本思路正是建立一個版本的A，什麼也不做（因此可以稱爲wihthout期望的副作用）

if(!Object.create){ 
    Object.create = function(proto){ 
     var F = function(){}; 
     F.prototype = proto; 
     return new F(); //BTW, always use parenthesis when calling new. It looks better. 
    } 
}

你能做的就是從來不把邏輯的構造函數中，而是另一種東西把它放在一個單獨的init之後必須調用的方法。

來源

2012-01-06 12:45:37 hugomg

JavaScript的原型繼承和構造

回答

相關問題