我希望這仍然被認爲是與編程相關的，儘管它似乎是一個唯一的硬件問題，但另一方面，它在進行圖形編程時非常重要。從本質上講，我試圖進入遊戲開發，這自然也包括圖形（着色器等）。我知道在我的工作站中，我想擁有非常強大的功能，基本上我希望擁有客戶的產品 - Geforce或Radeon。但是因爲我計劃購買一臺筆記本電腦，所以我不知道英特爾X3100和X4500是否適合遊戲開發。英特爾X3100/X4500 - 適用於遊戲開發還是不適用？
在本文中，它們都支持DirectX 10，OpenGL 2.1和Shader Model 4.0。但作爲玩家，我記得過去無數不相容的東西。但我沒有程序員的經驗，所以我不知道他們的確切原因。作爲一個圖形編程人員，你是否會因爲必須提供解決方法而徹底拒絕，或者你會說他們足夠好（即：我不需要提供不同的着色器或解決方法），並且只是不如「適當」的圖形卡？
取決於你的目標硬件是什麼。如果你正在做休閒/中小型遊戲，你只需就不能忽略英特爾顯卡。同樣，你也不能忽視低端的GeForce/Radeon顯卡，這些顯卡往往可以和英特爾顯卡一樣慢。有關統計信息，請參閱Unity Web Player hardware stats。
所以作爲一個程序員，你很可能想要在的某處，所以你可以測試它。在開發機器上是否足夠好 - 這又取決於你正在製作什麼類型的遊戲（即內容複雜度）。我會說這對休閒/中小型遊戲來說已經足夠了，而且絕對不足以讓你做任何「下一代」遊戲。
我對X3100的經驗是，在Direct3D 9上驅動程序相當不錯。在Windows/OpenGL上，驅動程序非常糟糕，但是，對於任何卡，OpenGL驅動程序在Windows上通常更糟糕。在OS X/OpenGL上，驅動程序的主要部分是由Apple編寫的，現在它很好。半年前，（OS X 10.5.0-10.5.4），X3100司機在那裏相當破碎。也就是說，據傳X3100與DX10兼容，但據我所知，DX10的驅動程序從來沒有發佈過它。所以出於實際的原因，它是一個着色器模型3.0卡。
作爲一個遊戲程序員，我會說：
我覺得很高興有兩個系統，一個是高端的NVidia/AMD卡，另一個是低端的英特爾或便宜的NVida/AMD卡。通過測試這兩種方法，你將解決大多數兼容性問題。
它不會成爲遊戲開發者的最高性能解決方案，但它肯定是大部分計算公衆可以訪問的圖形性能水平。平心而論，X3100雖然是一款更受歡迎的集成部件，但之前在筆記本電腦中已經傳出。它實際上支持3D，合理的級別或着色器支持，並且性能比前輩好得多。它永遠不會支持可用的最佳視覺效果，但它會讓你進入一個並非全部不合理的球場。
你自己最大的問題可能是你的目標市場是什麼？如果你正在製作休閒遊戲，你真的需要考慮X3100作爲你的麪包和黃油。另一方面，如果您想製作下一個AAA FPS，您可能會忽略X3100。
它支持多種操作系統。 Windows，Mac，Linux和BSD。讓我們說這是我希望多年的底部;你可以使用它，它是競爭對手 - 但它不會贏得任何比賽。