Minimongoid與簡單架構，Collection2，Autoform？

Question

我正在構建一個新的Meteor應用程序，並嘗試使用Simple Schema/Collection2/Autoform trifecta（以下簡稱Collection2）或使用替代Minimongoid運行。

Collection2似乎有更多的採用，但它似乎沒有像minimongoid那樣支持對象關係（例如has_many，habtm等）。 Collection2也具有潛在的無價Autoform。此外，minimongoid在一個月內還沒有更新。

想法？經驗？什麼時候比另一個更好？主要差異/好處/缺點是什麼？

Answer 1

你的問題是根據意見，所以這裏是我的自以爲是的回答：

首先，他們都是一樣的，並使用相同的基礎流星的方法來實現的任務。所以最好先讓自己熟悉流星提供的開箱即用功能。

如果你來自一個面向對象，orm燃料，完全相關的世界，如java + sql，你可能會發現自己更喜歡minimongoid約定。

如果您對使用nosql慣例感到滿意，並且還喜歡某些實用程序爲您搭建腳手架，請使用autoform。

我個人使用collection2（這也意味着簡單模式），但不使用autoform，因爲我喜歡對我的UI進行更細粒度的控制。但是，簡單的模式和collection2爲我提供了開箱即用的數據結構和驗證，同時保持了靈活性，這是非常寶貴的。