我目前正在研究如何最好地測試我們準備在Apache Karaf上運行的OSGi應用程序。明顯的選擇是使用labs-paxexam-karaf的Pax考試（教程參見http://iocanel.blogspot.com/2012/01/advanced-integration-testing-with-pax.html）。然而，我對績效表示擔憂（因爲Pax考試顯然爲每種測試方法啓動了一個新框架）。我也發現Arquillian has some OSGi support，雖然這不是它的主要焦點。 JUnit4osgi不是一個選項，因爲它只支持JUnit 3.Arquillian與OSGi（集成）測試的Pax Exam相比如何？
對於不熟悉任何一個框架的人來說，哪一個更好？什麼是權衡？
爲什麼使用Arquillian如果你是在正確的OSGi支持之後？ =）
當看着PaxExam確保文檔是指PaxExam 2 - 有V1和2
PaxExam之間的巨大差異將需要一段時間才能與交手，但你會學到堆關於OSGi在這個過程中（絕對是件好事，但仍然可能受到傷害）。
與@ Dmytro的回答並行，Test Containers包含一個Native容器，它與junit測試運行時具有相同的VM - 這意味着您可以在Eclipse中使用調試進行啓動。這對org.eclipse.m2e特別適用：生命週期 - 映射maven eclipse插件和org.ops4j.pax.exam：maven-paxexam-plugin。這種方法非常棒，完整的IDE集成。
PaxExam文檔有點稀疏，但有一些good examples（請參閱提供交互式shell的主要方法的本機啓動程序）和wiki doc。如果你遇到郵件列表，人們（[email protected]）非常有幫助。
另一種選擇是看Karaf's paxexam，非常光滑，容易得到一個Karaf實例啓動和運行（features.xml等）。
就個人而言，我只是使用PaxExam2，因爲我寧願沒有對框架提供程序的明確依賴關係（根本沒有任何反對Karaf的東西，它很有可能）。
基於Reactor Strategies Pax-Exam可以在同一個OSGi容器中運行所有測試方法。
Pax Exam 2.x（別名爲Pax 3.0中的PerClass）的EagerSingleStagedReactorFactory允許您在同一個OSGi容器中運行給定類的所有測試方法。
隨着Pax考試3.0.0.M1中引入的PerSuite策略，全部套件的測試類在同一個容器中運行。
順便說一句，除了OSGi之外，Pax Exam 3.0還支持Java EE和CDI容器，所以與Arquillian有更多的功能相似性，只有Pax Exam來自另一端。
使用Pax考試，不需要在ShrinkWrap樣式中組裝部署，它們是從類路徑自動構建的。而且，您可以使用共享配置運行測試類套件。
你的第一句話仍然有效嗎？ Arquillian測試現在不在真正的OSGi容器中運行嗎？ – jblack 2014-04-08 19:20:10