獲得給定一個列表中最後一個列表項

指數的最Python的方式：獲得給定一個列表中最後一個列表項

l1 = [0, 211, 576, 941, 1307, 1672, 2037]

什麼是獲取列表的最後一個元素的索引的最Python的方式。鑑於Python的列表是零索引，是它：

len(l1) - 1

或者，是它使用Python的列表操作如下：

l1.index(l1[-1])

都返回相同的值，即6

來源

2016-06-19 SACHIN GARG

'LEN（L1） - 1' - 絕對是更快（更有效） – MaxU

它也更有效，因爲如果最後一個項目在列表中較早被複制，則沒有錯誤。 – ShadowRanger

幾乎可以肯定是前者。使用後者需要對列表和函數調用進行索引。前者只是一個函數調用。這也更明顯。 – erip

只有第一個是正確的：

>>> lst = [1, 2, 3, 4, 1] 
>>> len(lst) - 1 
4 
>>> lst.index(lst[-1]) 
0

但是這取決於你是什麼意思的「指數最後一個元素「。

注意index必須以提供一個答案遍歷整個列表：

In [1]: %%timeit lst = list(range(100000)) 
    ...: lst.index(lst[-1]) 
    ...: 
1000 loops, best of 3: 1.82 ms per loop 

In [2]: %%timeit lst = list(range(100000)) 
len(lst)-1 
    ...: 
The slowest run took 80.20 times longer than the fastest. This could mean that an intermediate result is being cached. 
10000000 loops, best of 3: 109 ns per loop

注意，第二定時是在納秒與毫秒爲第一個。

來源

2016-06-19 21:54:49 Bakuriu

這個答案全面地捕捉了我問的問題中的雙重問題：重複和速度的問題。感謝所有回答和澄清我的懷疑的人。 –

您應該使用第一個。爲什麼？

>>> l1 = [1,2,3,4,3] 
>>> l1.index(l1[-1]) 
2

來源

2016-06-19 21:54:57

Bakuriu的回答非常棒！

另外，應該提到你很少需要這個值。通常有其他更好的方法來做你想做的事情。考慮這個答案阿里納斯:)

正如你提到的，獲得最後一個元素是可以做到這樣：

lst = [1,2,4,2,3] 
print lst[-1] # 3

如果您需要遍歷列表，您應該這樣做：

for element in lst: 
    # do something with element

如果您仍需要索引，這是首選的方法：

for i, element in enumerate(lst): 
    # i is the index, element is the actual list element

來源

2016-06-19 22:17:30

我不想使用枚舉（），因爲我並不是真的有興趣遍歷整個列表，知道它是我想要的最後一個元素。然而，正如Bakuriu等人指出的那樣，它實際上是更多的工作，因爲它也涉及價值比較等。我有這個疑問的原因是在Python編程中是否可以接受像len（list）這樣的東西 - 1 :) –

是的，我猜想:)我可以問你想在什麼情況下獲得這個價值？我無法想象自己的用例 –

獲得給定一個列表中最後一個列表項

回答

相關問題