使用Spring集成與否？在與JMS（ActiveMq）

連接的純Java分佈式系統上，我們構建了僅與JMS（ActiveMQ）連接的分佈式Java系統（應該是可伸縮的;-)）。我研究了Spring Integration，但我不確定使用它會帶來什麼樣的好處。我認爲使用Spring Core項目中的JMS-Templeate會更好，因爲我們只將消息從JavaService發送到另一個JavaService等等。使用Spring集成與否？在與JMS（ActiveMq）

來源

2011-09-07 user286974

如果您認爲它購買的額外抽象是值得的成本，請使用Spring Integration（或任何其他框架）。它應該給你一個建立你的應用程序的更堅實的基礎。 Spring寫的軟件比你或我從頭開始編寫的任何東西都要好。

所有框架都有成本。還有其他的依賴關係。有時候更大的抽象可能會模糊不清。

您應該使用和不使用Spring集成的原型來查看它是否值得花費。

如果您不是Spring用戶，我建議您在跳入大型企業項目之前學習Spring。

來源

2011-09-07 14:13:38 duffymo

你比我更像是外交。我已經看到更多的證據來避免使用框架。如果我成爲一名大四學生，也許我會改變主意。 –

我不知道你看到了什麼證據，但我是春天的忠實粉絲。我認爲這很棒。 – duffymo

如果您需要一個非常強大的系統集成層，那麼您應該使用Spring集成 - 這是一個額外的抽象層次，可以幫助您的系統增長。使用SI，在兩個系統之間添加新的集成處理規則只需幾秒鐘。

另一方面，我從事過一些SpringIntegration + ActiveMQ項目，幾乎不可能將此代理配置爲以可靠的方式與SI協同工作。所以如果你決定使用SI，我會推薦HornetQ作爲JMS經紀人 - 這一個很好。

來源

2011-09-11 14:26:59

SI + ActiveMQ存在哪些問題？你有沒有發佈到StackOverflow？ –

我與製作人一起發送約5條消息/秒的項目。使用默認的activemq配置（已下載並啓動），經紀人在〜15分鐘後掛斷。當然，最有可能的是，可以對其進行配置以使其運行得更好，但在我看來，它嚴重缺乏文檔記錄，因此對於我來說（以前從未使用過activemq的人）幾乎不可能使其工作。與HornetQ的情況是不同的 - 下載，開始和它的工作。 ;） –

SpringIntegration將爲您的企業集成模板準備好使用。

你打算需要分配器，路由器，過濾器，網關，聚合器，變壓器等嗎？如果答案是否定的，請使用普通的Java + ActiveMQ。

來源

2012-01-19 15:26:52

使用Spring集成與否？在與JMS（ActiveMq）

回答

相關問題