有了ProGuard，對測試策略有什麼影響？

由於Android上的Scala問題，我最近需要在Android上引入ProGuard。我需要ProGuard的縮小功能，它可以刪除假定未使用的類。我非常擔心刪除類對可測試性的影響。現在，我編寫了在主機上運行的單元測試和在Android平臺上運行完全集成的應用程序的驗收測試。有了ProGuard，對測試策略有什麼影響？

通常，我會對相對完整的單元測試覆蓋率和點差驗收測試覆蓋感到滿意。但是，鑑於在我的代碼中，我大量使用了Guice依賴注入，到目前爲止，我的經驗是ProGuard以難以預測的方式去除代碼。因此，這很可能會導致我引入錯誤。

這使我相信我需要編寫驗收/平臺測試，以實現全面覆蓋，因爲在任何時候，都可能存在缺失的類。

別人是否有此經歷？如果是這樣，你的測試策略是什麼？或者憑藉經驗，您是否更加確信ProGuard正在移除的課程確實不需要？

來源

2011-11-23 Jeff Axelrod

的ProGuard不會打破你的應用程序，直到它試圖使用反射或Class＃的forName上去除類和/或混淆的成員。根據我的經驗（在Android上也有模糊的Scala），使用簡單煙霧測試發現ProGuard對Android應用程序造成的問題非常容易。你知道你的項目包含哪些庫。如果其中一些使用反射或Class＃forName - 對它們執行煙霧測試。然後從ProGuard配置中排除必要的類/成員。

還請記住，您可以使用ActivityInstrumentationTestCase2和仿真器自動化對混淆項目的測試。如果您打算在您的項目中使用ProGuard，請始終對混淆的APK執行插裝測試。

總之 - 不要害怕。 ProGuard相關的問題相對容易發現。

來源

2011-11-23 22:14:06

這通常是修整的，但在使用糟糕的庫時要小心怪異的不一致性，比如Facebook android SDK和類似的東西。它通常會破壞事物。 –

我們一直在進行單元測試和「全面」測試ProGuard-ed應用程序很長一段時間，而且我們沒有「真正」的問題。我們遇到的唯一問題是當我們在我們的測試中使用某些庫方法時，主應用程序中沒有使用這些方法;在這些情況下，ProGuard會從庫中刪除代碼，我們必須手動將具體方法添加到proguard.cfg。

哦，我們還可以使用吉斯:)

來源

2011-11-23 14:50:06 dmon

從我看到的，許多Roboguice客戶不明確使用Guice。你主要是使用Roboguice的Android資源注入，還是你正在與一個非平凡的Guice模塊進行廣泛的綁定？ –

我們對非roboguice的東西進行了相當多的注入。我不確定這是否會被視爲「廣泛綁定」和「非平凡」。我的整體印象是，你真的不應該擔心，ProGuard它的工作非常好。 – dmon

有了ProGuard，對測試策略有什麼影響？

回答

相關問題