SVN同步和更新到頭（subclipse）

我對Subversion和Subclipse都很新，並且看到一些問題，導致我相信在更新到頭部和同步之間存在差異。具體而言，我發現當我嘗試恢復（使用subclipse歷史記錄）時，我經常會收到一條消息，指出「無法從路徑自己的未來歷史中反向合併範圍，請先嚐試更新」。我的同步應該確保我的分支上的所有文件的頭部版本在REPO上，但是做一個「更新到頭部」確實解決了這個問題......所以給出了什麼？我試圖檢查SVN控制檯，看看有什麼變化，但它不是很詳細。SVN同步和更新到頭（subclipse）

想法？

我有第二個問題，但我假設第一個問題的答案將闡明它。如果你很好奇，有時間閱讀，我也會輸入。這是場景...我已經從「Production」標籤分支了所有文件，並開始在我的項目上工作。經過幾次提交後，我檢查了一個已更改的文件的歷史記錄，並注意到「粗體」版本（根據文檔，這應該是頭）低於我的所有提交。就好像我擁有的不是頭。但是，頭只是項目的最新版本嗎？所以我錯過了什麼。

感謝您的回覆，並花時間閱讀本文！

來源

2010-02-05 gergesi

我認爲你的假設，即同步更新到HEAD是假的。如果在Subclipse的說法中，「同步」意味着「提交」，那麼它肯定是錯誤的，因爲提交不會更新您的工作副本。您承諾在HEAD後必須明確更新。

這使我想到你的第二個問題：我認爲粗體行低於其他提交的原因是因爲上述原因—提交不更新。這意味着您可以對文件進行更改，然後查看另一個文件並將其視爲比HEAD更舊，因爲這些其他文件還未被引導至HEAD。

這篇文章可以幫助清理混合修訂版本的概念：http://markphip.blogspot.com/2006/12/mixed-revision-working-copies.html

我也鼓勵您與SVN documentation熟悉，與插件和擴展Subversion的工作總是變得更容易，當你瞭解底層SVN系統工作。

來源

2010-02-05 18:24:11

嘿麥克，我看了看那篇文章，但我不能完全確定適用。雖然提交不會更新您的工作副本，但應同步。我不僅看到即將發生的變化，而且看到即將來臨這與更新不一樣嗎？ – gergesi 2010-02-05 19:00:03

啊，答案是在那篇文章中，但在有關文件夾的部分！當我提交文件時，它的父文件夾不會移動到我的修訂版本。它知道修訂（存在於歷史中）但不會向上移動。同步忽略了這一點，但是HEAD的更新解決了這個問題。 – gergesi 2010-02-05 19:46:10

有區別。當您使用「同步」視圖時，只更新視圖中的項目。在Subversion中，每次修改子文件時，文件夾也會有一個修改版本。但是，由於這些內容沒有出現在視圖中，因此它們永遠不會更新。在項目上進行團隊>更新時，所有文件夾和文件都會更新爲統一修訂版本。我有幾個博客文章解釋這一點：

這一個解釋工作拷貝混合修訂版本的核心SVN的概念，也必須理解這一點：

http://markphip.blogspot.com/2006/12/mixed-revision-working-copies.html

第二條顯示功能在Subclipse的來處理這個：

http://markphip.blogspot.com/2006/12/subclipse-synchronize-feature-show-out.html

由於第二博客寫，最Subclipse的用戶發現他們不喜歡，即使它這個特性，他lps有這個問題。所以它在當前版本中默認關閉。我不認爲任何人再使用它。

最重要的是偶爾在您的項目中使用團隊>更新，以使其達到統一的修訂版本。

馬克

來源

2010-02-06 18:28:10

謝謝@Mark！這和你的鏈接的博客文章確實幫助我清除了SVN和Subclipse中的一些東西。 – 2010-08-16 17:00:43

SVN同步和更新到頭（subclipse）

回答

相關問題