Java：足夠易於使類進行線程安全？

我有一個關於Java中的volatile語句的問題。請看看這個構造例如：Java：足夠易於使類進行線程安全？

class Master { 
    // Foo is a class with thread-safe methods 
    public volatile Foo foo; 
} 

class Worker1 implements Runnable { 
    protected Master master 

    void run() { ... }; 
} 

class Worker2 implements Runnable { 
    protected Master master 

    void run() { ... }; 
}

我們有堅持在同一時間運行的類碩士的一個對象的引用2個工作線程。在工作期間，他們都必須訪問master.foo的方法。在某些時候，master的Foo對象將被其中一個工作線程改變。現在我的問題：是否使用volatile使整個構造線程安全？我問這是因爲在Java tutorial from Oracle它說

不過，也有你可以指定動作是原子的：

讀取和寫入原子參考變量[...]

原子動作不能交錯，所以可以使用它們而不用擔心線程干擾。

我只是想確保我正確理解這一點。

感謝提前:)

來源

2011-12-16 tbolender

你是什麼意思的'改變'？ 1.將創建一個「Foo」的新實例，2.「Foo」的狀態將被修改？ – home 2011-12-16 18:28:40

對不清楚的聲明：這是關於改變參考，而不是對象本身。 – tbolender 2011-12-16 18:35:55

引用的讀寫操作在Java中始終是原子的，因此不存在例如在某種半更新狀態下看到引用的危險。如果這就是「線程安全」的意思，那麼操作是線程安全的，有或沒有關鍵字。

但是volatile與原子性無關，它會影響線程是否可以在本地緩存寫入。 volatile將強制寫入回寫到主內存並對其他線程可見。如果這就是線程安全的意思，那麼你需要這個關鍵字。

volatile本身不影響foo上的方法調用是否排除其他線程。如果這是你的意思，你想使用，並在不同的地方。

來源

2011-12-16 18:27:53

如果你唯一要做的事情是設置這個變量，比對，揮發性就夠了。正如在評論中指出的那樣，你需要volatile來使更改可見（但是，如果沒有volatile，你將不會有任何損壞的更新，就像你可能擁有long或double一樣，見下文）。

默認情況下，讀寫參考變量（引用對象）是原子的，就像讀寫大多數基本類型（除了long和double）一樣。

由於volatile，您可以確保對long和double類型變量的讀寫操作也是原子操作，在這種情況下您不需要該操作。

所以，是的，在這個例子中，這就夠了。但是，如果你在發送更復雜的信息規劃，可以考慮使用工具從java.util.concurrent中。*

來源

2011-12-16 18:24:20 scravy

沒有不一定沒有揮發性（一個簡單的setter/getter不會是線程安全的/可見的） – 2011-12-16 18:27:11

如果沒有volatile關鍵字，這個改變可能對任何長時間的其他線程都是不可見的。雖然這不會導致不一致，但它可能不是所需的行爲。 – 2011-12-16 18:28:14

volatile確保線程讀取變量會看到另一個線程之前在這個變量設置新值。它不會看到存儲在處理器緩存中的陳舊值。

它是否使整個程序線程安全取決於程序的功能，它如何使用變量以及如何設計Foo類。

來源

2011-12-16 18:26:33

不穩定是不夠的。

相信本實施例顯示一種情況，其中易失性是不夠的：

共享對象：

public class Blammo 
{ 
    public String kapow; 
}

代碼在線程1：

Blammo blammo = new Blammo(); 
blammo.kapow = "zowie"; 
if ((blammo.kapow != null) && (blammo.kapow.isEmpty())) 
{ 
    ... 
}

代碼在線程2：

blammo.kapow = null;

線程1正在執行並執行（blammo.kapow！= null）。
線程1掉換和線程2交換。
線程2執行（blammo.kapow = null）。
線程2掉換和線程1交換。
線程1現在執行（blammo.kapow.isEmpty（））並拋出空指針異常。

來源

2011-12-16 18:28:23 DwB

Java：足夠易於使類進行線程安全？

回答

相關問題