3
我有一個實體有多個字段。可以對其執行兩種類型的操作：通常由用戶啓動的較長操作，以及由系統定期運行的較短操作。這兩個都更新了實體，但它們涉及不同的領域。NHibernate：修改兩個會話中的實體的不同字段
不能有兩個併發的長操作或兩個併發的短操作。但系統可能會在長時間的操作正在進行時安排短暫的操作，並且這兩者應該同時執行。由於它們涉及不同的領域，我相信這應該是可能的。我認爲NHibernate的變更跟蹤應該在這裏做 - 即，如果一個會話加載一個實體並更新一些字段，而另一個會話加載相同的實體並更新不同的字段，則兩者不會相互衝突。不過，我覺得我不應該依賴這個，因爲它聽起來像是一個「優化」或「實現細節」。我傾向於將更改跟蹤視爲優化來減少數據庫流量，我不希望系統的功能依賴於它。另外，如果我決定實現這個實體的樂觀併發性，那麼我冒險得到一個StaleObjectException，儘管我可以保證沒有實際的碰撞。
什麼是最好的方法來實現這一目標？我應該將實體分成兩個嗎？這不會影響數據庫的一致性（例如，如果實體中只有一個「一半」在DB中）？我可以使用NHibernate顯式設置一個實體的單個字段嗎？我不想依賴變更追蹤來實現功能嗎？
如果它很重要，我使用流利的NHibernate。
感謝您的建議。但是，這仍然不依賴於追蹤「優化」的變化嗎？我擔心的是，我始終認爲變更跟蹤是爲了優化目的而減少數據庫查詢的一種方式。我得到這種依賴於功能要求的不舒服感（即允許兩個操作同時運行）。難道它是更明確的（因此不太可能因意外更改而中斷）來分離這兩個操作的數據？ – telewin 2011-04-13 06:31:00
@telewin我仍然看不到分離實體的好處。動態更新只會更新已更改的屬性，而不管其中的更改是什麼，並且根據您的模型，兩種操作都不會與其他工作重疊，但我仍然沒有看到問題。 :) – rebelliard 2011-04-13 12:07:05
我擔心的是人（即，其他開發人員）可能會將更改跟蹤視爲優化，這意味着它可以在不影響功能的情況下關閉。如果您將鎖定策略從「髒」更改爲「版本」，並且事情停止工作，它會不會讓您感到驚訝？分離實體將防止發生。或者你是否認爲鎖定策略應該被視爲功能的一部分，所以這是可以接受的？當然，樂觀和悲觀鎖定之間的選擇是功能的一部分（影響例外等）。 – telewin 2011-04-13 12:29:41