Linq到Sql中的組是否已按Count（）降序排序？

Question

它似乎是這樣，但我無法找到關於這個問題的任何明確的文件。

什麼我問的是，如果該查詢的結果：

​​

是永遠不變的是下面的查詢：

from x 
in Db.Items 
join y in Db.Sales on x.Id equals y.ItemId 
group x by x.Id into g 
select g.First() 

注意，第二個查詢讓LINQ的決定排序第一個查詢設置爲銷售數量，從最多到最少。

我的臨時測試似乎表明Linq以這種方式自動對組進行排序，而documentation似乎表明情況正好相反 - 項目按照它們出現在select中的順序返回。我想，如果它按照這種方式排序，增加額外的排序是毫無意義的，浪費週期，並且會更好地排除在外。

Answer 1

您可能會看到這一點，因爲從sqlserver返回的查詢結果在您的測試中總是以相同的順序。然而，這是一個謬誤：根據定義，SQL中的集合沒有順序，除非它是用ORDER BY明確指定的。因此，如果您的查詢沒有按語句順序排列，那麼您的集合可能看起來像是按順序排列的，但情況並非如此，可能是在邊緣情況下順序不同（例如，當服務器必須裝入由於內存限制或其他原因，表格按不同順序排列）。所以經驗法則：如果你想要一個訂單，你必須指定一個。

Answer 2

LINQ分組並不能保證這樣的事情。雖然它可能適用於特定情況，但在另一種情況下可能不起作用。 避免依靠此副作用。順便說一下，如果由於聚簇索引或其他原因，輸出實際上是由SQL Server有意排序的，那麼添加一個ORDER BY子句不會受到傷害，因爲查詢優化器應該足夠聰明以知道結果已經排序，所以你不會失去任何東西。

Answer 3

如果規格不能保證訂購，您應該認爲這是偶然的，並隨新版本軟件的變化而變化。

不要把它拿出來，除非

一）你已經測量它，它使一個顯著差異

b）您願意進行監視，測試，並改回（無處不在）在您的軟件環境發生微小變化之後。