下面的定義是從Hibernate association mapping tutorial hereHibernate映射混亂
每本書都涉及到一個出版商，而採取的一個發行商可能會發布很多書。
我想代表上述定義以下方式在Java中
class Book
{
Publisher pub;
}
class Publisher
{
Set<Book> books;
}
問題1：我現在很困惑，爲什麼教程說從書出版商的關聯被稱爲「多對一」協會。我以爲有一個「一對多」出版商和書籍之間的關聯本來就是正確的做法。
問題2.下面是Book的hbm。爲什麼我們不應該在發佈商的hbm映射中聲明一對多？什麼決定了這種關係映射的位置？
<class name="Book" table="BOOK">
<many-to-one name="publisher" class="Publisher" column="PUBLISHER_ID" />
</class>
該協會從Book到Publisher是多到一個，因爲可以有每個出版商許多書。這與Book只知道它自己的Publisher這一事實無關。該關聯是爲了幫助Hibernate理解底層表示。
從Publisher到Book也宣告一對多關係沒有任何問題。你可以有兩個禮物。這取決於您的數據模型以及您計劃如何與之交互。
這取決於關係是否是雙向的。請參閱第7.3.2節http://docs.jboss.org/hibernate/core/3.6/reference/en-US/html/collections.html#collections-mapping。
雙向關係是指您可以從父級到子級（即Publisher - > Book）以及從子級到父級（即Book - > Publisher）時的雙向關係。孩子的父母是一對多的，而父母的孩子則是多對一的。
請注意，您不需要雙向關係。 「正確的做法」完全取決於您的應用程序需要什麼。如果你只需要從pu.lisher去預訂，你只需要一對多。如果你只需要從書籍到出版商，那你只需要多對一。如果你既需要，你可以有兩種（即使關係雙向）/
問題1：其實兩者都是正確的。這取決於關係的方向。許多書籍屬於一個出版商，從書中獲得多對一的關係。
問題2：如果您對雙向關係感興趣，那麼您實際上可以在一邊放置一對多而另一邊放置多對一。但是，您必須小心使用mappedBy屬性來確保hibernate知道它從兩端定義的相同關係。
關係可以是單向的，也可以是雙向的。
您在Java代碼中設計它的方式是雙向的。這意味着，在相同的物理關係（由外鍵物化）被視爲兩個邏輯關係：
您在問題中顯示的XML映射描述關係的一側。但是如果你想使它成爲雙向的，你還必須聲明另一面。其中一方被宣佈爲另一方的反面。 Hibernate爲您提供了以下選擇：您可以在發佈者類（單向一對多）或書類中的發佈者引用（單向多對一）或兩者兼有（雙向一對多/多對一）。
閱讀the documentation瞭解更多詳情。