從創建數組列表 - 3種方式哪種更好

我們可以從陣列中的以下3種方式（在Java 7），

1.使用Arrays.asList()
2.使用ArrayList.addAll()
3創建列表。使用Collections.addAll()從創建數組列表 - 3種方式哪種更好

// Using Arrays.asList() 

String[] stringArray = {"foo", "bar", "baz"}; 
List<String> stringList = new ArrayList<>(Arrays.asList(stringArray)); 

// Using ArrayList.addAll() 

String[] stringArray = {"foo", "bar", "baz"}; 
ArrayList<String> list = new ArrayList<>(); 
list.addAll(Arrays.asList(stringArray)); 

// Using Collections.addAll() 

String[] stringArray = {"foo", "bar", "baz"}; 
ArrayList<String> list = new ArrayList<>(); 
Collections.addAll(list, stringArray);

哪一個是最好的，什麼情況？這三者之間有什麼區別嗎？

來源

2017-03-02 Rakesh KR

顯然，第一個需要更少的代碼... –

第一個和第二個是相同的。第三是庫代碼的一個很好的使用，但實際上也是第一和secodn相同。如果你以後不需要修改你的列表，我只需要'Arrays.asList（values）'，因爲它需要最少的工作量（'O（1）'來包裝數組）。 –

@ M.Prokhorov實際上，3有點不同，因爲它不會創建中間無法修改的列表，而是直接在循環中添加元素。 –

的主要差別如下：

Arrays.asList()創建一個不可調整大小List，這裏僅作爲一箇中間訪問new ArrayList(List)構造。如果您不需要可變列表，只需使用Arrays.asList()是最簡單/最乾淨的解決方案。

ArrayList.addAll()將然而添加的東西到現有列表（可能已經在示例代碼包含數據不像），「標準」的方式......

Collections.addAll()是一個方便的方法：

此便利方法的行爲與 c.addAll(Arrays.asList(elements))的行爲相同，但在大多數實施中，此方法可能運行的速度顯着快於。

三者之間的任何「更好」都完全取決於您的情況，而實際上它主要是代碼風格問題，而不是性能相關。

來源

2017-03-02 14:22:03 Kayaman

從創建數組列表 - 3種方式哪種更好

回答

相關問題