如何克隆一個容器（f.e.ArrayList）*容易*？使用.clone（）是錯誤的嗎？

我，也許幼稚，克隆一個ArrayList（矢量置換）解決方案是如何克隆一個容器（f.e.ArrayList）*容易*？使用.clone（）是錯誤的嗎？

ArrayList<Double> alBis = (ArrayList<Double>) alOriginal.clone();

考慮到，因爲數組包含不可變的雙打，我不需要克隆他們，但只集裝箱。

由於clone（）返回一個Object，我放在那裏，但是然後 -Xlint抱怨說這是一個未經檢查的強制轉換。

那麼，現在呢？用supressWarnings忽略它？創建一個新的ArrayList 並複製原始元素與緊湊的？任何類似於 Arrays.copyOf（）的庫方法？

我讀Unchecked cast warning但接受的方式是令人難以置信的複雜。

來源

2011-02-23 cibercitizen1

clone()有重大缺陷，請參閱this Question以供參考。不要使用它！

相反，所有標準集合都有複製構造函數。使用：

List<Double> original = // some list 
List<Double> copy = new ArrayList<Double>(original);

參考：

ArrayList<E>(Collection) constructor

來源

2011-02-23 17:35:48

「的clone（）有重大缺陷」你能不能解釋一下？我沒有注意到任何鏈接問題的答案。 – adamax 2011-02-23 17:53:30

閱讀Joshua Bloch的Effective Java – 2011-02-23 17:59:48

當考慮使用克隆與拷貝構造函數時，需要考慮如果傳入的對象是從預期的類派生的類的時候會發生什麼。在克隆的情況下，新對象將與原始對象相同;在複製構造函數的情況下，它將是預期的類。在某些情況下，一種行爲是正確的，另一種行爲是錯誤的，在不同情況下需要不同的行爲。 – supercat 2011-02-23 18:17:57

這是錯誤的使用.clone（）？

只要有可能就應該避免。這是一個過時的，設計不好的fundamentally broken API。像@Sean建議的那樣更好地使用複製構造函數。

來源

2011-02-23 17:37:58

個人而言，我會建議Google guava-libraries和：

ImmutableCollection<Double> copy = ImmutableList.copyOf(original);

，不使用JRE克隆，因爲它吮吸（如果你想知道爲什麼，然後閱讀參考資料）。

參考：

來源

2011-02-23 17:48:25 Margus

如何克隆一個容器（f.e.ArrayList）容易？使用.clone（）是錯誤的嗎？

回答

如何克隆一個容器（f.e.ArrayList）*容易*？使用.clone（）是錯誤的嗎？

回答

相關問題

如何克隆一個容器（f.e.ArrayList）容易？使用.clone（）是錯誤的嗎？