C++標準是否保證使用{} /（）進行初始化會默認爲「0」？

問題1：C++標準是否保證使用{} /（）進行初始化會默認爲「0」？

struct S 
{ 
    size_t size; 
    int j; 
    int k; 
    int l; 
}; 

S s={sizeof(S)};

合乎理C++標準說，上面的{}將初始化「J，K，L」爲0？似乎它會做，它是CPP標準的一部分？

問題2：

int main() 
{ 
    int* pi=new int[5]; 
    for(int i=0;i<5;++i) 
     cout<<pi[i]<<','; 
    return 0; 
}

在這裏，在指針元素數組（PI）未初始化，我的運行結果可能看起來像

6785200,6782912,0,0,0,

但是，如果我將其更改爲

int main() 
{ 
    int* pi=new int[5]();//use() 
    for(int i=0;i<5;++i) 
     cout<<pi[i]<<','; 
    return 0; 
}

然後，所有的pi元素都是「0」。似乎「（）」會給元素一個「0」值。這是cpp標準的一部分嗎？

我也想給使用其他值「（）」是這樣的：

int* pi=new int[5](7);

但它無法編譯。我怎麼能給所有元素具有相同值的數組指針賦予初始化值？

來源

2016-06-08 Troskyvs

你真的應該問每個問題一個問題。把他們三個混在一起會讓答案更難，而其他人則難以尋找答案。 – SCFrench

@SCFrench「每個問題提出一個問題」。不，我們在初始化規則上不需要十億次置換。 –

睡得很緊的傀儡 - http://meta.stackexchange.com/a/268261 – SCFrench

問題1

是，它是由aggregate initialization 特別guarantied：

如果初始化子句的數目是少比成員[和鹼基數（自C++ 17以來）]或初始化程序列表是完全空的，其餘成員[和基地（自C++ 17以來）]初始化爲[通過它們的缺省初始值設定項（如果在類定義中提供，否則（因爲C++ 14）]由空列表執行，其執行值初始化。如果引用類型的成員是其餘成員之一，則該程序格式不正確（引用不能進行值初始化）。

。

問題2

使用std::vector：

std::vector<int> pi(5, 7);

來源

2016-06-08 01:23:56 Jarod42

我認爲你需要以某種方式重現rev箱子，或者稍微調整一下引號。如果沒有這些框，很難說「（自C++ 1X以來）」所屬的東西。 –

有一個完美的答案，已經問題1，我會回答問題2.

是的，你的觀察是正確的。加()後new轉默認初始化的元素爲值初始化。第一種形式對創建的對象沒有任何作用（因此您可以觀察到隨機數），但是值初始化將初始化成員 - 在這種情況下，會將元素設置爲0。不幸的是，沒有辦法爲動態int數組執行特定的初始化 - 您可以將它們保持爲未初始化或將它們初始化（設爲0）。

使用std::vector解決了這個問題。

來源

2016-06-08 01:42:15 SergeyA

C++標準是否保證使用{} /（）進行初始化會默認爲「0」？

回答

相關問題