1
我做幻燈片和圖像不會是一成不變的，他們會通過一個動態數組中拉出，最後它看起來就像這樣：使用HTML5＆Canvas或CSS3（背景圖片）＆jquery製作幻燈片更好嗎？
什麼，我想知道是，什麼是更友善的CPU，CSS3 & jQuery使轉換褪色簡單地通過改變div的CSS類將填滿屏幕，或，畫布上繪製它每次刷新？
A
回答
3
的Webkit（Safari瀏覽器，瀏覽器等），還內置了基於CSS的過渡特效的支持，和Mozilla正在加入他們。能夠使用瀏覽器提供的轉換（如果可用）將肯定會提高性能。
我不確定你的瀏覽器兼容性要求是什麼，但請記住沒有IE版本支持<canvas>呢。您可以使用JavaScript庫來提供僞支持，但我會想象會導致性能下降。
3
您不必使用HTML5，但沒有什麼能阻止你......其實，這裏有一個關於HTML5幻燈片（使用HTML5）！
2
鑑於我們所處的困境，我們目前的IE不支持CANVAS那麼我會說堅持使用jQuery版本。當然，除非你不介意排除IE - 但是記住它仍然是目前最流行的瀏覽器。
我也會說滑塊不是CPU密集型的，我總是會首先考慮可維護性和兼容性。
2
的選擇大量進入了我的腦海：
視線被JS/CSS都經過嚴格測試的&快速實施。 CPU使用率不太可能成爲問題。
不過，如果你想用帆布選項和支持基於微軟 - 瀏覽 - 啄去體驗，你可以通過Raphaël跨瀏覽器API繪製簡化你的生活。
Pure CSS transitions是最優雅的（可以說）的方法。不幸的是，庫比蒂諾以外的人都懶得實施它們，所以目前它們的使用大多侷限於額外的眼睛糖果。
復古的方式：假裝它是2001年和these guys使您可以做一些嚴重的CPU燒幾百塊錢。
我認爲你讓我的選擇非常簡單，你給了我一個很好的理由，爲什麼我應該使用CSS3，最重要的是，爲什麼不用帆布......謝謝！ – Noor 2010-04-22 13:03:34
+1使用CSS3轉換並處於邊界！ – jholster 2010-04-26 22:21:46