是什麼正常的類型轉換，並使用「AS」關鍵字

Question

可能顯示的文件之間的差異：
Direct casting vs 'as' operator?
Casting: (NewType) vs. Object as NewType

是什麼正常的類型轉換，並使用「AS」關鍵字之間的區別？

Answer 1

使用as如果對象是錯誤的類型會優雅地失敗，並將得到的值將是空，在一個正常的投會拋出一個InvalidCastException：

object x = new object(); 
string y = x as string; // y == null 
string z = (string)x; // InvalidCastException 

Answer 2

as鑄造將nerer拋出一個異常，而通常可以投。

Object a = new Object(); 
String b = a as String; 
if(b != null) // always false for this example. 
{} 

Answer 3

普通類型轉換可能返回IllegalTypeCast例外，如as會在這種情況下返回null。

Answer 4

((Class2) obj) // Throws exception when the casting cannot be made 

Class2 C = obj as Class2 // Will return NULL if the casting cannot be made 

Answer 5

as不能與值類型（不可爲空類型）一起使用。

對於引用類型...

expression as type 

是真的一樣

expression is type ? (type) expression : (type) null 

除了expression只計算一次。

在對比爾克林頓的點頭，'是'在'表達是類型'，我的意思是'is'。

基本上，正如其他答案指出的那樣，這意味着當劇組失敗時返回null。但是，當轉換成功但類型錯誤時，它也會返回null。

這是一個有點傻例如：

uint? u = 52; 
int? i = (int?) u; // 'i' is now 52 

但

uint? u = 52; 
object d = u; 
int? i = d as int?; 

什麼是我的價值？ 52？不。它是空的。

爲什麼在那裏的對象？原來，當我用'是'解釋'as'時，我撒謊了。

觀察：

uint? u = 52; 
int? i = (u is int?) ? (int?) u : (int?) null; 

'i' 是現在null

uint? u = 52; 
int? i = u as int?; 

哎呀。編譯器錯誤。所以，我想這兩種說法畢竟不完全一樣。

Answer 6

兩個操作符的用例在表面上相似，但語義上完全不同。演員與讀者溝通「我確信這種轉換是合法的，如果我錯了，我願意接受運行時異常。」 「as」操作符表示「我不知道這種轉換是否合法，我們將試一試，看看它是怎麼回事」。

欲瞭解更多有關此主題的看到關於這個問題我的文章：

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/10/08/what-s-the-difference-between-as-and-cast-operators.aspx

Answer 7

，如果你使用「爲」關鍵字你永遠不會得到一個轉換例外。如果您嘗試進行無效轉換，轉換結果將爲null。

隱式/顯式轉換可以在具有繼承/實現關係的類/接口之間使用，否則會產生編譯錯誤。見例如：

public class A {} 
public class B {} 
... 
A a = new A(); 
//B b = (B)a; //compile error:Cannot implicitly convert type 'A' to 'B' 

的另一種情況隱式/顯式轉換是有A類和B之間沒有關係，但你寫一個implicit/explicit自己操作。

Answer 8

此外，只能與參考類型一起使用。這實際上非常合乎邏輯，因爲如果轉換失敗，它將返回false，並且這不是值類型的可能值。

因此，對於值類型，必須使用正常類型轉換。