jQuery 1.3.2縮小爲55.9K，而jQuery UI核心本身擁有超過110K，並且每個組件都向這個核心添加更多內容。在插件上使用jQuery UI的好處是什麼？
我想知道在插件上使用jQuery UI的好理由。
例如jQuery accordion plugin只有3.8K，jQuery Tools這確實手風琴，工具提示標籤，滾動，疊加和揭露只有5.8K了，jQuery drag and drop plugin已累計4.8K等等等等
什麼是使用UI的好處而不是使用這些插件？ 是否值得添加超過110k +爲您正在使用的？
如果是這樣，爲什麼使用它？
你可以發表你的理由爲什麼你使用jQuery UI，爲什麼你不使用它？
jQuery UI不必作爲整個110kb庫使用。你只能下載你需要的零件，然後它會是一個更小的「自定義構建」。
我更喜歡使用jUI，因爲它是由jQuery Team創建的，所以如果有錯誤，它肯定會被修補（自定義插件有時不會更新）。我認爲jQuery團隊會一直創建最優化的版本，如果有人會做得更好，他們會更新他們的代碼，就像在1.3中引入Sizzle一樣。
插件不被jQuery團隊所迷惑。 jQuery UI是一組基本插件，其他庫通常在覈心庫中實現，支持和修補。 只有選擇性的插件才能把它變成UI，從幾千個插件中進行一些特殊的交互，比如拖放，一些小部件和一些效果。
我不認爲「不膨脹」是真實的：D – 2009-06-22 09:21:32
我個人覺得JQuery UI有點臃腫，特別是整個主題功能讓事情變得相當複雜。如果您只需要一個選項卡，如其他「獨立」插件就沒有問題。
結賬jQuery Tools。我用它做了一些事情（標籤等），它非常好，超級小。我也覺得jQuery UI有點臃腫。我爲一個項目使用手風琴，選項卡和日期選擇器，整個UI js是80k！不完全重量輕。
不幸的是，jQuery工具不會執行小部件（如datepicker）。這是一個非常小的功能集，但對於標籤，可滾動界面，疊加層和工具提示等基本功能而言，它是獨一無二的！
這是SOOOOOOOO醜陋。我只是不明白。我每年至少看一次，所有按鈕和控件都非常難看，我只是不明白爲什麼有人會使用它。
比較而言，jQuery Mobile只是比較漂亮。
您指出的jQuery手風琴插件實際上是jQuery UI的一部分。 – karim79 2009-06-22 09:14:32
@ karim79，是的，jQueryui中的選項卡功能也來自jQuery插件。 – Nosredna 2009-06-22 17:53:45