爲什麼我的calloc無法將所有東西都歸零？

我定義了以下函數，其中List是一個結構。爲什麼我的calloc無法將所有東西都歸零？

List * LIST_Create() 
{ 
    List * l = calloc(0, sizeof(List)); 
    unsigned char * pc = (unsigned char *)l; 
    for(i = 0; i < sizeof(List); i++) 
    { 
    LOG("LIST","0x%1x ", (unsigned char)*pc); 
    pc++; 
    } 
}

當我打印出來的字節我得到這個：

LIST: 0xffffffbf 
LIST: 0x1 
LIST: 0x13 
LIST: 0x0 
LIST: 0x1 
LIST: 0x1 
LIST: 0x0 
LIST: 0x0 
LIST: 0x0 
LIST: 0x0 
LIST: 0x0 
LIST: 0x5

這是怎麼回事？我知道這不是打印問題，因爲代碼也讀取非零值。我能夠可靠地將List結構清零的唯一方法似乎是單獨初始化所有成員。我不介意，但不應該calloc()工作？

來源

2011-06-12 BeeBand

「malloc（0）'應該返回一個唯一的非零指針」羣體的另一個原因是破解...如果'calloc'已經返回了'NULL'程序會立即崩潰，並且錯誤會很明顯... – 2011-06-12 17:39:26

@R。有趣。 – BeeBand 2011-06-12 18:10:57

您分配的空間足夠0List S：

List * l = calloc(0, sizeof(List));

因此你分配的內存是0字節長。

來源

2011-06-12 16:44:45

您正在請求分配零字節。 calloc分配的大小爲nmemb*size，您有nmemb == 0。

來源

2011-06-12 16:45:06 Mat

calloc(0, sizeof(List))分配一個0長度的緩衝區;您在創建「虛擬」指針後打印隨機數據，以便稍後您可以realloc()。 calloc的參數是項目的數量和單個項目的大小;這使得更容易分配例如5 (struct foo)的矢量。

來源

2011-06-12 16:45:17 geekosaur

你打電話給calloc 0元素（沒有元素）。你至少必須通過1：

List* l = calloc(1,sizeof(List));

來源

2011-06-12 16:47:20

手冊上說：

calloc() allocates memory for an array of nmemb elements of size bytes 
    each and returns a pointer to the allocated memory. The memory is set 
    to zero. If nmemb or size is 0, then calloc() returns either NULL, or 
    a unique pointer value that can later be successfully passed to free().

你的函數調用List * l = calloc(0, sizeof(List));

因此，你必須在0長度內存塊的地址或NULLl。（可能你已經與memset混淆了？）

來源

2011-06-12 16:50:20 phoxis

是的。事實上，我把它和memset（）混合起來了。 – BeeBand 2011-06-12 18:11:41

爲什麼我的calloc無法將所有東西都歸零？

回答

相關問題