的ScalaDoc of the functions插圖和inSetBind之間的區別還沒有填寫。是什麼在油滑
我知道這些方法用於模仿SQL的IN關鍵字（例如，SELECT * FROM table WHERE id IN VALUES(1, 42, 101)可以用table.filter(_.id inSet Seq(1, 42, 101))完成）。我不知道這個「綁定」版本是什麼，或者如何選擇我應該使用的。
inSet是inSetBind的不安全版本，它根據傳入的輸入生成安全/轉義的sql值。在你手動設置值的例子中，這兩種類型的綁定同樣安全。
通常與綁定參數你得到的性能提升（通過產生準備好的語句），但與收藏價值的情況。有關詳細信息，請參閱here。
我不明白區別。你能解釋一下嗎？我嘗試用光滑的查詢。發現如果我使用inSet（List（1,2,3））將查詢構建爲where（1,2,3）中的id。如果我使用inSetBind（List（1,2,3）），查詢變成（？，？，？）中的id。 – 2015-01-09 13:03:51
@YaduKrishnan後者佔位符語法上面提到，每一個？被替換爲安全/轉義值。 – virtualeyes 2015-01-14 07:12:13
什麼ü通過「安全/逃脫」的價值觀是什麼意思？你能舉個例子嗎？ – 2015-01-14 07:13:45
的代碼可以在GitHub上。你看過嗎？ – 2014-10-27 00:56:00
@BobDalgleish華而不實的源代碼是非常敵視人類的生活。 – 2015-05-12 22:00:45