8
這是不好的做法嗎？堆疊仿製藥
ArrayList<ArrayList<ArrayList<Double>>> list = new ArrayList<ArrayList<ArrayList<Double>>>();
Q
堆疊仿製藥
A
回答
4
這不一定是壞習慣。這只是「不可讀」。有一點耐心，在即將到來的Java 7中你允許構建參數化類型時，可以省略的克魯夫特在特定的泛型類型：
List<List<List<Double>>> list = new ArrayList<>();
這就是所謂的type inference。
截至目前，如果你可以用編譯器警告過，你也可以只是這樣做的：
List<List<List<Double>>> list = new ArrayList();
+0
我想你也可以創建一個看起來像'public static
+0
或只使用Guava的'Lists'類，並用'Lists.newArrayList（）'替換構造函數調用。這正是邁克所提出的。 – whiskeysierra 2010-07-14 22:07:58
2
那麼，你需要一個列表，其元素是列表的元素是列表？除非您告訴我們，否則我們不知道您要完成什麼。
但是，直接使用ArrayList而不是List確實是一種不好的做法。
+0
您絕對是對的，謝謝。不知道爲什麼我沒有做清單開始。 – rhombidodecahedron 2010-07-14 16:30:01
1
取決於你打算如何使用它。也許你可以封裝二維列表並以List<TwoDimensionalList<Double>>結束。據推測，這將有TwoDimensionalList.get(int i, int j)等操作獲取i列表中j位置的元素。
編輯：如果它不是二維列表的列表，而是一個三維列表，那麼當然你想要一個ThreeDimensionalList。 （如果您的列表尺寸是固定的，您可以在內部使用單個數組（列表）來實現此功能，其中元素(i,j,k)位於i*dim1 + j*dim2 + k*dim3位置）。
7
這是一個基於ArrayList的三維矩陣。不好看，但這就是我們必須寫的。
另一種可能是：
List<List<List<Double>>> list = new ArrayList<List<List<Double>>>();
這是一個有點短，通常在大多數情況下，你只是在接口中的方法有興趣的確定。
所以如果你需要一個可調整大小的三維矩陣數據結構，那麼這是一個乾淨的方法。
4
這可能是一個好主意，創建一個新的類來處理您試圖完成的行爲。我將創建一個使用私有ArrayList<...>（贊成繼承的委派）的類並創建必要的方法。如果有的話，它應該讓事情更容易閱讀和理解。
0
至少，更明確地命名它，類似3dList，會有所幫助。 對我來說，首選的是編寫一個2D/3D列表的自定義封裝，正如其他人在上面提出的那樣。
+0
不錯的建議，但在Java中，標識符不能以數字開頭。發明更好的東西;） – BalusC 2010-07-14 16:23:58
+0
ThreeDimensionalList？ ThreeDList？ – whiskeysierra 2010-07-14 22:10:40
3
肯定。最有可能你的代碼更好用double[][][]
+0
這可能是一個更好的選擇，如果你打算使用一個三維的雙精度數組，因爲如果不是稀疏數組，Double對象的ArrayLists的ArrayLists的ArrayList可能會佔用更多的空間。 – 2010-07-14 18:56:21
+0
一般而言，你是對的。 Java程序員經常低估對象引入的內存開銷。但是，如果您需要矩陣可實時調整大小，並且事先知道尺寸變化很難預先預測，那麼您可能需要使用「堆疊或泛型」方法。特別是因爲與C不同，數組不能在Java中動態調整大小。 – rtperson 2010-07-14 19:36:04
它讓我的頭受傷，但據我所知它被認爲是可以接受的。 – 2010-07-14 15:08:47
在你的例子中，你如何定義不良習慣？ – 2010-07-14 15:09:04
很明顯，這是一個不好的做法。 – 2010-07-14 15:17:27