爲什麼ifTrue和ifFalse沒有被隔開;在Smalltalk中？

a > b 
ifTrue:[ 'greater' ] 
ifFalse:[ 'less or equal' ]

我理解的是布爾A> B接收該消息ifTrue：[ '更大']，然後ifFalse：[ '小於或等於']遵守到概括：爲什麼ifTrue和ifFalse沒有被隔開;在Smalltalk中？

objectInstance selector; selector2

但有一分號需要指定selector2的接收者不是（objectInstance選擇符），而是objectInstance。與上面的條件執行不一樣嗎？

2010-06-27 simpatico

爲了完整起見，用於_cascade_ - 發送給同一對象的一系列消息。富吧巴茲。與富酒吧的意義相同。 foo baz。 – 2010-06-27 15:59:09

你的理解是錯誤的;它不是「接收......然後......」，而是「接收一條消息」。請參閱下面的回覆。 – blabla999 2012-11-28 11:34:48

該方法的選擇是Boolean>>ifTrue:ifFalse:，這意味着它是一個方法與參數，而不是方法與一個參數。

Ergo，要調用該方法，請使用兩個塊參數向其發送消息ifTrue:ifFalse:。

請注意，爲了方便起見，還有方法Boolean>>ifFalse:ifTrue:,Boolean>>ifTrue:和Boolean>>ifFalse:。

2010-06-27 13:29:02

相關的一切都已經被sayd，但只爲您的娛樂：

象前面說，

rcvr ifTrue:[...] ifFalse:[...]

是一個單一的消息＃ 'ifTrue：ifFalse：' 與2個ARGS發送到rcvr。該表達式的值是該消息發送的值。相反：

rcvr ifTrue:[...]; ifFalse:[...]

是2條連續的消息（＃ 'ifTrue： '和＃' ifFalse：'）的級聯，每個發送到RCVR 1個ARG。表達式的值是從上次發送返回的值。

現在有趣的是，布爾搞明白ifTrue：/ifFalse：（每1個ARG），所以你的代碼工作的副作用（評估這些塊），而不是它的價值。這意味着：

a > b ifTrue:[Transcript showCR:'gt'] ; ifFalse:[Transcript showCR:'le']

生成輸出相同：

a > b ifTrue:[Transcript showCR:'gt'] ifFalse:[Transcript showCR:'le']

但：

msg := a > b ifTrue:['gt'] ; ifFalse:['le']

將在MSG產生不同的值大於：

msg := a > b ifTrue:['gt'] ifFalse:['le']

取決於值a和b。試試（a b）=（1 2）與（a b）=（2 1）...

許多Smalltalk初學者的問題是，他們認爲ifXXX：作爲語法，它實際上是一個消息發送產生價值。另外，半並不像許多以前學過的語言那樣是一個語句分隔符，而是一個排序消息發送結構。

對於初學者來說是一個糟糕的陷阱，因爲代碼似乎適用於某些特定的值組合，而它爲其他人產生了有趣的結果。讓我們希望你的單元測試覆蓋這些;-)

編輯：看到哪裏不好值從何而來，看看什麼是布爾返回>> ifFalse：方法一真實接收器...

2012-11-28 11:31:57 blabla999

+1用於通知不同的返回值 – 2012-11-28 23:17:58

回答