C＃嵌套同步

我有幾個數據成員的類：C＃嵌套同步

public class Foo 
{ 
    List<int> intLst; 
    int Whatever; 
    HashTable<string> hshTable; 
    ... 
}

我再有內美孚的功能，它有兩個FOOS並將它們合併成一個新的Foo。我想讓Foo類線程安全。下面的代碼是做到這一點的最佳方式嗎？

public Foo(Foo f) 
{ 
    lock(f) 
    { 
     foreach (int i in f.intLst) 
     { 
      this.intLst.Add(i) 
     } 
     //More complicated 
    } 
} 

public Foo Merge(Foo f1, Foo f2) 
{ 
    Foo fReturn = new Foo(f1);//Using the constructor above 

    lock(f2) 
    { 
     foreach (int i in f2.intLst) 
     { 
      fReturn.intLst.Add(i); 
     } 

     //More complicated merge code 
    } 

    return fReturn; 
}

這是簡單的嗎？我應該使用監視器嗎？我知道鎖實現了監視器類，但是可能還有一個原因。我也需要擔心在上面的示例中處理死鎖。

我覺得我需要鎖定（）f1和f2，因爲如果f2在f1上的複製構造函數期間發生了變化？

來源

2010-01-22 Ames

順便說一句，列表類型有Union（）和Concat（）方法... – 2010-01-22 04:35:28

是的，就是這麼簡單。

你的代碼是好的。在訪問它之前，您不需要鎖定f2，並且在複製之後不需要鎖定f1。所以實際上沒有必要同時鎖定兩者。

在您的示例中，這些項目本身是不可變的簡單整數，因此不需要鎖定它們，但是如果您有可變項目，則可能需要鎖定各個項目。

由於您一次只持有一個鎖，因此您不必擔心僅使用此代碼造成的死鎖。當然，如果其他代碼在鎖定時調用它，則可能需要擔心死鎖的可能性。

來源

2010-01-22 04:57:02

在我的真實應用程序中，項目是可變的。一旦我調用Merge（）中的拷貝構造函數，我相信f2在被鎖定之前可能會改變？它是否正確。我想確保一旦調用合併函數，f1和f2都不能改變。我可能只需要一些保證。 – Ames 2010-01-22 05:05:35

您需要考慮的情況是：1.您的代碼複製f1，然後釋放鎖定。 2.另一個線程對f1和f2進行單一更改。 3.你的代碼複製f2然後釋放鎖。在這種情況下，你的代碼將有另一個線程更改之前的f1副本和之後的f2副本。在你的特定應用中，這會不會是一件壞事？如果答案是肯定的，則需要額外的鎖定。如果答案是否定的，你就不會。一般來說，如果兩者都是單一結構的一部分，答案將是肯定的，在這種情況下，您應該鎖定結構。 – 2010-01-22 07:05:53

感謝您的澄清。 – Ames 2010-01-22 07:19:21

lock（）僅適用於其他lock（）塊。因此，只要該代碼也具有鎖定（f），鎖定（f）將阻止其他與f一起工作的代碼，因此鎖定（f）必須在（f）的所有用法上。

您不需要擔心鎖定目標Foo，因爲它仍在構建中 - 沒有其他人可以參考它。

來源

2010-01-22 04:41:41

C＃嵌套同步

回答

相關問題