爲什麼要使用類方法構造函數與alloc/init？

有兩種選擇的目標C /可可構造函數：爲什麼要使用類方法構造函數與alloc/init？

1類構造函數

Product *product = [Product productWithIdentifier:@"Chocolate"]; 
// Use product

2.分配/ init已構造

Product *product = [[Product alloc] initWithIdentifier:@"Chocolate"]; 
// Use product 
[product release];

我做什麼

我傾向於使用類方法，只是因爲它看起來更乾淨，而且不需要發佈。
我看到很多alloc/init - 這樣做有什麼好處？

我的問題

哪一個最好？或者這只是一個品味問題？

代碼

對於背景下，該類產品將有以下：

+(Product *)productWithIdentifier:(NSString *)identifier_ { 
    return [[[[self class] alloc] initWithIdentifier:identifier] autorelease]; 
} 

-(Product *)initWithIndentifier:(NSString *)identifier_ { 
    self = [super init] 
    if (self) { 
     identifier = identifier_; 
    } 
    return self; 
}

來源

2012-02-19 John Gallagher

如果您使用的是ARC，那麼兩者之間沒有太大區別。如果您不使用ARC，則差異非常重要。

alloc/init組合給你一個擁有的參考。這意味着您稍後必須release。 classnameWithFoo變體返回一個非擁有的引用。你可能不是release吧。

這遵循通常的可可命名約定。除了以alloc，copy，mutableCopy和new開頭的方法之外，所有方法都會返回非擁有（自動發佈）實例。這些返回擁有引用，你必須release。

使用哪一個主要是味道的問題。但是，如果您需要可以快速處理的臨時對象，則方法調用（autorelease）的方法調用會稍微少一些，並且在循環中也會減少最大內存佔用量。但是，在大多數情況下，這種降低成本是可以忽略的。

來源

2012-02-19 14:41:40 DarkDust

這兩個答案之間的距離非常近，但這稍微好一些，因爲它提到了內存佔用問題。但是，另一個答案再次提到「串聯」呼叫。我希望我可以選擇兩個！ – 2012-02-19 18:10:50

我已經upvoted塞爾吉奧的答案几乎彌補這一點;-) – DarkDust 2012-02-19 18:20:04

IMO，即使用「類構造函數的兩種方法之間最大的區別來自於一個事實「你得到一個自動釋放的對象;這是當你最方便的選擇：

分配分配對象爲retain性能;
創建時
「臨時」對象（認爲的各種NSString方法，從另一個字符串構建一個字符串：在它發生了，你需要「鏈」這樣的電話很多情況下，構造函數可以讓你「忘記」有關內存管理）;
當您添加對象的一些對象，保留它（認爲：addSubview）

在這種情況下「類的構造函數」的語法優勢是最重要的，但我認爲這也使得你的代碼在內存管理方面「更安全」。另一方面，當您創建一個對象以將其分配給assign屬性（或直接添加到您沒有財產的ivar）時，alloc/init將完美並且比「構造函數」（IMO ）。

所以，最後，它取決於你將要使用你分配的對象的方式。類構造函數是一種方便的方法。

來源

2012-02-19 14:40:38 sergio

爲什麼要使用類方法構造函數與alloc/init？

回答

相關問題