我真正想要的是限制每人1票，但我能想到的下一個最好的事情是每IP地址限制1票，以防止惡意用戶/黑客嚴重磨損我公司的投票系統。我正在考慮使用數據庫來跟蹤IP地址。每個IP地址限制1票？
更新： 很抱歉，在第一時間aruond沒有說清楚。我想知道如果限制每個IP地址1票是限制每人1票的好策略。基本上，我想知道1個唯一的IP地址是否大致等於1個人。人們已經提到代理和路由器重複使用IP地址，所以不幸的是，許多人可以使用相同的IP地址。
謝謝。我認爲，對我而言，最好不要限制每個IP地址1票。
我建議不要採用IP方法。當我看到這一點之前，你的一些大型ISP重複使用IP很多（AOL ...），但如果你確實使用IP地址，那麼使用數據庫來跟蹤它們。一個快速的方法是將其作爲一個獨特的關鍵，並將異常看作「已投票」。添加
一件好事並不表明其表決不計入用戶，只顯示結果，或感謝他們的投票。通過不給出具體的錯誤，它是更難，有時甚至沒有注意到你的問題用戶。
另一件我發現能夠很好地工作的功能...如果用戶擁有cookie，則會爲用戶添加一個遞增的延遲時間。當然，他們可以刪除它，但再次，並沒有表明你實際上在做任何事情，只是慢慢地花費更長的時間來投票，每次都會減慢投票腳本的速度，直到他們沒有真正工作。 （你可以用IP地址做同樣的事情）。 注意：這也是一個很好的用戶名/密碼技術，而不是鎖定帳戶。 – RiddlerDev 2009-08-07 20:04:38
我不會自動認爲投票腳本將被編程，甚至發佈cookie數據。其他然後JavaScript（在瀏覽器中），我還沒有看到任何默認情況下這樣做的語言。 ruby，php，python似乎都會讓你手工添加cookie頭部到一個請求。 – complistic 2013-03-05 04:57:28
是的，使用數據庫。不要依賴cookies，他們可以很容易地刪除。
國際海事組織，迄今爲止，基於IP的語音限制是最好的選擇。
-1對於基於IP的阻塞：不幸的是，互聯網上有許多非常重要的站點，其中有許多用戶位於單一IP之後。 – 2009-08-07 20:37:34
是的，但唯一的工作方式，如果你想壓制投票作弊。 – 2009-08-07 20:42:53
@AndrejsCainikovs：在所有情況下，我們都使用IP地址作爲補充選項，作弊者始終擁有取之不盡用之不竭的用武之地。所以 - 這可能會幫助我的孩子兄弟。這並不壞;但請記住，這只是針對低掛果實的臨時措施，而不是一個完整的解決方案。 – Piskvor 2014-10-13 12:16:14
一般來說，是的，你會怎麼做是對的選票數據庫表，並且只存儲選擇+ IP地址 - 然後在插入時，做一個DB查詢，看是否已經進入與給定的IP存在。
的理想解決方案將是，以配合票對後者又連接到更具體的存在（例如，信用卡，蜂窩電話，或其他不太容易倍增身份源）的用戶帳戶。
你問的是什麼問題？
如果你使用的IP地址，那麼你就大多數企業通過防火牆或代理服務器限制到只有一票，因爲他們路由所有出站互聯網流量。幾年前我們做了這個，發現所有的AOL流量都來自5個IP地址。
你還有問題與美國在線以及呃？ – RiddlerDev 2009-08-07 20:00:43
IP地址有其侷限性，正如我們從上面提到的那樣，但瀏覽器還有很多其他特性可能會阻礙不合理的選民。例如，BrowserID就幾乎每個瀏覽器都有所不同。您可以使用BrowserID和IP地址的組合來創建唯一的ID。
我總是這樣做的方式是將用戶代理和IP地址連接成MD5散列（在某些情況下，這將允許來自同一IP的用戶投票，只要他們使用不同的瀏覽器），並存儲作爲投票數據庫的「指紋」，併爲其添加一個唯一的密鑰。正如IPX Ares所說，從那裏你可以捕獲重複的關鍵異常，並且你應該很好。
如果你想要讓人們投票，每天一次，你也可以在YMD追加到「指紋」，或其他變化，讓x量每天一小時或x量。
這可以改進一點，但仍然不足以解決企業用戶的問題。在一家公司中，很可能有很多人擁有相同的用戶代理並且位於顯示爲一個IP地址的防火牆後面。 – 2012-09-06 14:37:23
另一種方式來「幫助」避免作弊是提供1次用散到窗體，然後檢查，如果這是有效的你算在投票前。
例如：
當您創建的投票表格，你做一個隨機哈希值，並將其存儲在數據庫中，並把它放在form作爲hidden場。 （可能要日期字段添加到哈希數據庫，你可以清理未使用的哈希值）
然後，當你得到一個票POST要求，您可以檢查提供的散列是在數據庫中刪除從數據庫，所以它不能再次使用。
缺點：
可能與高IO裝載數據庫如果投票頁面有高流量。
無法將頁面緩存爲計劃html，因此會給web應用程序帶來更多壓力。
你的問題是什麼？ – Nate 2009-08-07 19:57:14
代理服務器和dyanmic ip地址的存在破壞了您的計劃。 – 2009-08-07 19:57:22
但總比沒有好。 – Amber 2009-08-07 19:58:00