功能重寫的compareTo（）方法的

public class Drink implements Comparable { 
    public String name; 

    @Override 
    public int compareTo(Object o) { 
     return 0; 
    } 

    @Override 
    public String toString() { 
     return name; 
    } 

    public static void main(String[] args) { 
     Drink one = new Drink(); 
     Drink two = new Drink(); 
     one.name = "Coffee"; 
     two.name = "Tea"; 
     TreeSet set = new TreeSet();  
     set.add(one); 
     set.add(two); 

     Iterator itr = set.iterator(); 
     while(itr.hasNext()) { 
      System.out.println(itr.next()); //prints Tea 
     } 
    } 
}

通常，在詞典編纂順序compareTo()方法打印，但是，當compareTo()方法在上面的代碼然後它是如何比較兩個串被重寫爲？功能重寫的compareTo（）方法的

來源

2015-04-04 kittu

它沒有比較字符串。 – 2015-04-04 16:35:57

你的意思是把''Coffee''和''Tea''分配給'one.name'嗎？（看起來像一個錯字？）你的意思是'two.name =「茶」;'？ – Radiodef 2015-04-04 16:48:03

是的，它其實two.coffee。 – kittu 2015-04-04 16:49:24

根據你的compareTo方法，所有的對象都是相等的，因爲你總是返回0，所以當你試圖向TreeSet添加兩個Drink對象時，只會添加第一個對象，因爲Set doesn'不允許重複。

它會更有意義，有一個這樣的實現，實際上比較名稱：

public class Drink implements Comparable<Drink> { 

    public String name; 
    @Override 
    public int compareTo(Drink o) { 
     return name.compareTo(o.name); 
    } 
    ... 
}

來源

2015-04-04 16:36:54 Eran

那麼爲什麼不先喝咖啡而不是茶呢？ – kittu 2015-04-04 16:39:12

@kittu這是任意的，因爲根據你的方法，所有Drink對象是相等的（爲了自然排序的目的）。 – Eran 2015-04-04 16:41:56

@Radiodef我沒有注意到這一點，但即使沒有這個錯字（並且我認爲它是一個錯字），只有一個Drink實例會在兩個添加之後在TreeSet中，因爲'one'和'two'都會被刪除相等，並且Set不允許重複。 – Eran 2015-04-04 16:51:12

的覆蓋compareTo方法用於定製比較。在這個函數中，你根據你的業務邏輯和你的邏輯來比較兩個對象，你返回-1,0或1，其中-1表示調用對象小於被調用對象，而_1表示另一種方式。 0表示兩個對象是相等的。

在你的代碼中，現在它沒有放置任何邏輯。它只是返回一個原型價值。你可以在代碼中加入類似的東西

return name.compareTo（（String）o）;

如果您不使用自定義覆蓋方法，這將是默認功能。

來源

2015-04-04 16:56:10

由於comapareTo()方法返回0（意味着對象相等），因此set.add(two)將被視爲重複，並且僅打印添加的第一個值，因此不會比較此字符串。

嘗試顛倒組合值的添加順序，您將得到您的答案

來源

2015-04-04 18:05:11

功能重寫的compareTo（）方法的

回答

相關問題