的C語句

可能重複：
What is useful about this C syntax?
C variable declarations after function heading in definition
What weird C syntax is this?的C語句

我想了解一些代碼，它有類似如下：

int getr(fget) 
FILE *fget; 
{ 
    /* More declarations and statements here */ 
    return (1); 
}

是否有上述之間的任何差別：

int getr(fget) 
{ 
    FILE *fget; 
    /* More declarations and statements here */ 
    return (1); 
}

如果是這樣，他們是如何不同？

來源

2012-03-23 mgilson

@保羅R.你是正確的，這是問題的一個副本。是否可以編輯該問題的標題更具描述性？ – mgilson 2012-03-23 17:43:13

這兩個函數都是以舊式（非原型）形式聲明的。現在的C標準中舊式函數聲明已經過時，C標準強烈阻止它們的使用。

在第二種形式中，沒有提及假設爲int的fget參數類型。然後聲明FILE *類型的另一個對象fget，並使用相同名稱對參數變量進行遮蔽。

隨着gcc的-Wshadow警告選項會得到你一個警告，在你的第二個例子，因爲參數的陰影中：

-Wshadow 
     Warn whenever a local variable shadows another local variable, 
     parameter or global variable or whenever a built-in function is shadowed.

來源

2012-03-23 06:20:49 ouah

所以我認爲「鼓勵」的方式來做到這一點：'int getr（FILE * fget）{...}'？（最好使用文件頂部的原型） – mgilson 2012-03-23 06:47:06

@mgilson：是的，您應該定義函數爲：'int getr（FILE * fget）{...}'。這是原型語法中的函數定義。請注意，此函數定義還可以作爲稍後在源代碼中的原型。 – ouah 2012-03-23 06:55:41

的第一個是K & R style of function definition，它是一個過時特徵^註釋1。

第二個是俗稱爲隱式int功能之前的c99標準。
c99之前如果一個函數沒有返回顯式類型，或者沒有在聲明中指定一個類型，那麼該類型被假定爲int。

的方法都已經過時，並找到與C99標準中提及。

參考文獻：
C99標準：前言第7段：

在第二版的主要變化包括：
- 刪除隱式int類型
- 刪除隱函數聲明

^參考1
6.11.7函數定義

與單獨的參數標識符和聲明列表（未原型格式參數類型和標識符說明符）使用的函數定義爲過時特徵。

來源

2012-03-23 06:19:50

請問：爲什麼downvote？ – 2012-03-23 07:02:04

不是我，但可能是因爲你說K＆R風格不符合標準？它仍然（甚至是C11）標準，但不推薦使用。 – 2012-03-23 07:07:40

-1當你的整個評論是*「第一個是K＆R風格的函數定義，它是非標準的。」*。氣餒！=非標準。過時！=過時。如我錯了請糾正我。 – Morpfh 2012-03-23 07:13:51

回答

相關問題