在Java中聲明一個LinkedList

我總是會學習何時聲明一個我們應該做的集合，如果我想用例如一個LinkedList，我會做List ob = new LinkedList()，但是我不能訪問LinkedList中的所有方法..是不是LinkedList ob = new LinkedList() 100％正確？在Java中聲明一個LinkedList

來源

2012-03-23 Márcio Duarte

LinkedList的OB =新的LinkedList（），創建對象這種方式只是要使用LinkedList類，沒有錯..再次它取決於你從實現想要的東西。 – 2012-03-23 18:15:56

取決於你想要達到的目標，檢查了這一點：檢查你的答案] [1]這裏http://stackoverflow.com/questions/2451849/polymorphic-call – 2012-03-23 18:13:56

好Q，馬爾西奧。剛纔我碰到，我想利用'addfirst僅（E E）'和'addlast僅（E E）'的情況下，也沒有找到那些'List'接口。 – Vikram 2013-11-16 22:55:40

是不是LinkedList ob = new LinkedList（）100％正確嗎？

嗯，我會建議使用通用的形式，但肯定的 - 如果你想使用的功能是具體到LinkedList，需要相應聲明變量。

您可能想要檢查Deque<E>或Queue<E>接口是否具有您想要的。如果他們這樣做，那麼使用那些描述你需要什麼的想法，而不是使用什麼實現。

來源

2012-03-23 18:01:15

實際上沒有任何方法_specific_ to'LinkedList';一切都會覆蓋一個超類方法（比如'clone（）'）或者實現一個接口的方法。如果你想使用'Deque'（例如，'peek（）'）指定的方法以及'List'指定的方法（例如'indexOf（）'），但是兩者都沒有指定，那麼沒有太多選擇聲明變量爲'LinkedList'。 – 2012-03-23 18:07:04

是，

LinkedList<...> items = new LinkedList<...>();

是完全正確的，如果你知道items將取決於沒有在List<T>接口捕獲的LinkedList<T>方法。

來源

2012-03-23 18:01:20 ruakh

不完全正確。

聲明任何集合的首選方法是包含它所持有的數據類型。所以，舉個例子，它會是LinkedList<Integer> ob = new LinkedList<Integer>();。

來源

2012-03-23 18:01:38 Makoto

規則「總是編碼到接口」必須具有一定的靈活性。你提出的建議是好的，當你得出結論時，唯一的選擇。作爲一個附註，編碼到像這樣的具體類更快是大多數JVMs。決定演出是否值得打破這一規則是很難決定的。

來源

2012-03-23 18:01:50

你有一些數據來支持這個說法嗎？這是我第一次聽說接口編碼可能比具體類慢。 – 2012-03-23 18:05:45

@krzyk - 你自己來測試它並不難。對list.get（）這樣的方法的調用，在聲明列表''的時候比聲明爲'ArrayList '的時候明顯慢一些（如果你做得足夠多的話）。（爲了測試'get（）'，我不會使用'LinkedList'）。在一個簡單的測試中，我使用Java 6運行，它使用'get（）'訪問每個數組元素，泛型調用花費了大約10％更多用於1,000個元素，10,000個元素大約多18％。 – 2012-03-23 18:44:37

http://developer.android.com/guide/practices/design/performance.html#myths。爲了公平起見，這個聲明涉及沒有JIT的JVM。 – 2012-03-23 18:57:20

如果您確實需要使用不在List接口上的方法，那麼使用LinkedList的API肯定沒有問題。對List接口編程的一般規則認識到：1）很少需要這些方法; 2）在大多數人的經驗中，更有可能發現我需要對列表進行排序和/或使用大量隨機訪問，並決定切換到一個ArrayList，比我只需要一個LinkedList的方法。

如果您發現List沒有給您需要的東西，那麼您可能正在對Queue接口進行編程。

來源

2012-03-23 18:02:19 Affe

LinkedList是一個通用的。你應該做的事：

LinkedList<String> linkedList = new LinkedList<String>();

（或任何其他你需要有存儲，而不是字符串中）

來源

2012-03-23 18:02:46

你應該總是儘量保持在最高水平可能的聲明，這意味着你應該停在最高級別，提供您需要的所有功能：如果List方法不夠用，您完全可以使用LinkedList聲明。

來源

2012-03-23 18:03:13

-2

其實它會更好，如果它參數化，因爲兩者都是原始類型。

來源

2012-03-23 18:04:06 aretai

都能跟得上。這是錯誤的，在後期階段，如果他想從鏈表他實現更改爲任何其他實施名單式的，他就一定會出問題。所以最好使用界面級別宣言。

來源

2012-04-20 18:30:44

我不會總是建議你使用泛型..... 堂妹有時你可能需要換不同的對象爲這裏....

  String str="a string"; 
      boolean status=false; 

      LinkedList ll = new LinkedList(); 
      ll.add(str); 
      ll.add(status);

在某些情況下，例如RMI的情況下， ü只能發送串行數據.....並假設你想送一個類對象（這是反序列化）......在那裏，你可以在一個LinkedList和通包裹類（元）的成員，對象作爲一個整體.......不擔心大量的參數...... 考慮例如：

 public Class DataHouse 
     { 
      public int a; 
      public String str; 
      . 
      . 
      . 
     }

現在某處u需要傳遞的對象.... 你可以做以下....

   DataHouse dh =new DataHouse(); 
      LinkedList ll = new LinkedList(); 
      ll.add(dh.a); 
      ll.add(dh.str); 

      // Now the content is serialized and can pass it as a capsuled data......

來源

2012-06-23 18:48:27

你仍然可以訪問LinkedList的方法，通過使用列表中，你所要做的就是類型轉換例如

((LinkedList)ob).add()

使用泛型列表，而不是點LinkedList的是，因爲萬一你只需改變你使用列表的類型（假設雙向鏈表）您的程序仍然可以工作泛型是簡化您的代碼，使其更便攜，更「易變」

來源

2012-11-06 15:12:26

在Java中聲明一個LinkedList

回答

相關問題