對JavaScript的setInterval

Question

內存泄漏會出現第二條語句由瀏覽器JS引擎來解釋這2所陳述

setInterval(animateImage, 1000); 

or 

setInterval('animateImage()', 1000); 

之間的差額任何不同的方式，可能會導致內存泄漏或性能問題。呼叫setTimeout()的情況也是如此。該應用程序使用4個定時器間隔1-2秒的呼叫。

Answer 1

最大的區別在於第二個語句將導致animateImage()在全局範圍內進行評估。

這可能導致問題，如果

• animateImage是不是在全球範圍內
• animateImage有權訪問不在全球範圍內

例如變量下面將不工作：

function foo() { 
    var answer = 42; 
    function bar() { 
     alert(answer); 
    } 
    setTimeout('bar()', 1000); 
} 

foo(); 

其實從來就沒有理由使用第二個語句，因此關於內存泄漏問題是不再相關;）

很顯然，通過直接引用到一個函數將會比'eval'更快。

Answer 2

第二個聲明將可能會稍微慢一點，並使用更多的內存，但它不會顯着的任何方式。無論如何，你應該使用第一個，因爲通常最好避免使用eval。

Answer 3

使用第一個。它使調試更好，因爲沒有涉及代碼，它更快，更乾淨。 Eval是邪惡的，只要有可能就避免它。

如果你需要傳遞一個參數，使用下面的代碼：

setInterval(function() { 
    animateImage(...); 
}, 1000); 

Answer 4

我不這麼認爲。你想使用回調來避免內存泄漏。

Answer 5

我建議使用它像這樣：

setInterval(function(param1, param2){animateImage(param1, param2)}, 1000); 

，而不是通過將它們在年底

的參數