MVP和非用戶交互

我有一個使用MVP模式設計的應用程序。但有時我不確定我們所有的實現都堅持MVP最佳實踐。儘管按照本書開展工作並不總是可行的，但我試圖弄清楚哪些應該成爲處理非用戶交互的邏輯。MVP和非用戶交互

例如：

我具有檢測的垂直滾動RecyclerView的偏移。當滾動達到內容高度的20％（粗略）時，我應該彈出一個對話框。現在，我的邏輯將是（僞代碼）

1. Presenter sets View.setVerticalOffsetTriggeringLimit(1000 pixels) 
2. View triggers view event and call Presenter.offsetForPopUpReached() 
3. Presenter triggers View.showPopUp() 
4. pop up is shown

優點和缺點？有沒有更好的方法，同時還有可測試的代碼？系統本身是一個「用戶」，應該使用演示者作爲中間層？

來源

2016-11-09 shadox

所有UI邏輯都屬於View。演示者必須只有模型和視圖之間的交互邏輯。重點是，該視圖可能會有所不同 - 它可以是UI，也可以是某些模塊，通過套接字發送命令。問題的關鍵在於，在兩種情況下，「呈現邏輯」 - 視圖與數據交互保持不變，因此必須移入Presenter。彈出窗口，邊距等是View實現細節。方便的練習 - 將Presenter創建爲單例，並將其注入到Activity中，然後實現View並將其連接到該View。您可以通過EventBus發送來自演示者的事件（粘性事件）來消除模型。如果你這樣做，事件將等待，直到活動收到它（metigate活動生命週期）。前一段時間我遇到過這種方法。

來源

2016-11-09 19:11:36

嗯，我可以爭辯。在按下按鈕之後讓演示者更新視圖與滾動1000個像素並觸發事件沒有區別。無論如何，模型始終與視圖分離。這完全是關於測試用例，並讓Actor不一定是人，但應該平等對待UI的一部分。這種事件不僅僅是UI的東西，而是可能（或可能不）與模型相互作用的整個事件鏈。 – shadox

是的，我想，你就在這裏。嘗試在這裏使用'mediator' - 界面，用傳遞給View的RecyclerView抽象滾動事件及其實現。它可以替換爲模擬測試。 –

MVP和非用戶交互

回答

相關問題