將矢量迭代器傳遞給函數C++

任何人都可以向我解釋爲什麼下面的段編譯，但後面的註釋行不？將矢量迭代器傳遞給函數C++

struct tObj 
{ 
    int data; 
    int moreData; 
} 

... 

void funcToCall (tObj *obj, int moreData) 
{ 
    //Useful stuff here 
} 

void mainFunction() 
{ 
    vector<tObj>::iterator it = vectorOfObjects.begin(); //assumes vectorOfObjects is already defined 
    while (it != vectorOfObjects.end()) 
    { 
     funcToCall (&(*it), 0); //This line works 
     funcToCall (it, 0); //This line produces an error 
     it++; 
    } 
}

產生的誤差是這樣的：

error: cannot convert ‘std::vector<tObj>::iterator {aka __gnu_cxx::__normal_iterator<tObj*, std::vector<tObj> >}’ to ‘tObj*’

爲什麼&（* IT）工作的任何想法，但只是普通it不？從邏輯上講，它們是一樣的，不是嗎？

因爲不意味着解除引用而且&意味着通過引用又意味着彼此抵消掉？

來源

2014-10-07 Tim

函數需要一個指向'tObj'的指針，你傳遞一個迭代器。一個迭代器不是一個指針（儘管一些實現*可能*將'vector :: iterator'實現爲'T *'。） – juanchopanza 2014-10-07 07:22:35

it是一個迭代器對象，按原樣傳遞它意味着您正在嘗試傳遞類型爲vector<tObj>::iterator的對象，該函數的作用是期望tObj*，從而出現錯誤。

當你做*it你會得到迭代器表示基礎對象，當你申請&之上，你得到該對象的地址，這是tObj*類型與函數的參數類型，因此同意不錯誤。

來源

2014-10-07 07:22:34 legends2k

啊，謝謝你的提示。我猜矢量迭代器只是讓我感到困惑。 – Tim 2014-10-07 09:05:00

也許，但只是想到迭代器就是這樣 - 不是指針，而是其他任何東西。他們只是允許你以某種方式迭代一個集合。這些迭代器提供了一個'operator *'來訪問底層元素，而且它與指針無關;它只是語法糖。 – legends2k 2014-10-07 10:25:52

這樣做更有意義。非常感謝這些信息。從來沒有想過，他們可能已經超載'operator *'。 – Tim 2014-10-07 12:34:00

，該代碼會被編譯必須聲明像

void funcToCall (std::vector<tObj>::iterator it, int moreData) 
{ 
    //Useful stuff here 
}

在一般情況下，類型和vector<tObj>::iterator重載函數是不同的類型，雖然在標準::向量的一些老的實現它的迭代器確實定義作爲指針。

來源

2014-10-07 07:53:10

將矢量迭代器傳遞給函數C++

回答

相關問題