C++中的std :: basic_string :: npos聲明11

basic_string類具有聲明爲靜態常量的npos。爲什麼它聲明爲靜態常量，因爲C++ 11，爲什麼不能簡單：C++中的std :: basic_string :: npos聲明11

class basic_string{ 
    ................................ 

enum: size_type { npos = static_cast<size_type>(-1) }; 
.........................> 
};

???

這是好的，靜態const或枚舉？

來源

2013-07-09 Khurshid

爲什麼**你認爲枚舉更好？ –

因爲，static const變量也需要定義，不僅僅是聲明。請參閱basic_string源文件，必須使用以下代碼：模板< ..... > const basic_string < ... > :: size_type basic_string <.....> :: npos; – Khurshid

如果它是'enum'，則不能使用'npos'的地址。這可能會破壞一些舊地址的代碼;這可能是爲什麼它沒有定義爲'enum'。 – Nawaz

有一個很好的理由不這樣做，枚舉創建一個新的類型，當解析重載或實例化模板時至少會導致更改。

這就是說，我相信你可以在類定義中實際聲明和定義類靜態常量，或者當類是模板時，是否存在該規則的一些例外情況？

來源

2013-07-09 12:41:23 doomster

關於模板的好處。我不認爲它特別有用，但如果'std :: string :: npos'是一個枚舉，'std :: min（someString.size（），std :: string :: npos）將無法編譯。 –

這兩種解決方案几乎相同。所謂的enum hack誕生是因爲編譯器在大多數情況下不支持類初始化。不同之處在於：您無法獲取枚舉「變量」的地址;靜態常量方法是類型安全的。現在，在C++ 11中，枚舉類的確是類型安全的（除非你堅持枚舉）。

基本上，那麼唯一的區別就是在「地址」問題上。但是，當你定義一個枚舉類時，你正在定義一個類型;當你需要的是一個常數時，你可能會發現它不好定義一個類型。

來源

2013-07-09 12:44:57

只是一個黑客，但enum hack的誕生是因爲C++不允許在聲明中指定初始值設定項。允許它發佈的標準黑客正是因爲人們對enum黑客不滿（因爲它導致了錯誤的類型）。 –

C++中的std :: basic_string :: npos聲明11

回答

相關問題