爲什麼在boost :: ptr_list上調用front（）時會出錯？

Question

我有一個虛擬課basic_action。類sippeers繼承類basic_action。要存儲sippeers類的實例，我正在使用boost::ptr_list。下面是代碼示例：

boost::ptr_list<basic_action> ActionsList; 
sippeers spclass; 
ActionsList.push_back(&spclass); 
basic_action *sp = ActionsList.front(); 

在這裏，我創建的prt_list一個實例的指針，以我的basic_action類的實例。 接下來我創建了我的sippeers類的新實例。 接下來，我將指向sippeers類的指針插入ptr_list。

最後一個字符串失敗。

Cannot convert from 'basic_action' to 'basic_action *'.

，但有一個內部basic_action *，不basic_action！

Answer 1

boost::ptr_list::front()返回對模板類型的引用，而不是指針。

所以在這種情況下，它返回一個basic_action&。

請參閱here的文檔ptr_sequence_adapter，其中ptr_list源自其中。

所以，你的代碼應該閱讀：

boost::ptr_list<basic_action> ActionsList; 
sippeers spclass; 
ActionsList.push_back(&spclass); 
basic_action &sp = ActionsList.front(); 

Answer 2

如果你看一下header，然後你會看到：

template 
< 
    class T, 
    class VoidPtrSeq, 
    class CloneAllocator = heap_clone_allocator 
> 
class ptr_sequence_adapter 
{ 
public: // construct/copy/destroy 
    template< class InputIterator > 
    assign(InputIterator first, InputIterator last); 
    template< class InputRange > 
    assign(const InputRange& e); 

public: // element access 
    T&  front(); 

（注; ptr_list從ptr_sequence_adapter直接繼承）所以，你所得到的類型，而不是對類型的引用;它會爲您自動解除引用：

basic_action sp = ActionsList.front(); 

是正確的。

Answer 3

ptr_list :: front（）返回對列表中第一個對象的引用。 如果basic_action是一個具體類型，你可以同時使用以下兩種類型。

// 1 
basic_action& sp = ActionsList.front(); 

// 2 
basic_action sp = ActionsList.front(); 

＃1將使sp引用列表中的第一個對象。換句話說，通過sp所做的任何更改也會更改列表中的第一個對象。

＃2會實例化一個新的basic_action對象，並將列表中第一個對象的內容複製到這個新對象中。對它的任何更改都不會影響列表中的第一項。

如果basic_action是抽象類選項＃2不再適用於您，因爲您無法實例化抽象類對象。

此外，您不應該將堆棧分配的對象放入一個boost指針容器中。當ptr_list超出範圍並嘗試刪除其包含的所有對象時，將會發生不好的事情。相反，這樣做：

boost::ptr_list<basic_action> ActionsList; 
ActionsList.push_back(new sippeers); 
basic_action& sp = ActionsList.front();