什麼時候應該使用CryptoAPI vs System.Security.Cryptography vs Bouncycastle？

從我可以告訴BouncyCastle & System.Security.Cryptography提供了執行高級任務的能力，而CryptoAPI稍低一些。什麼時候應該使用CryptoAPI vs System.Security.Cryptography vs Bouncycastle？

我被告知BouncyCastle不符合FIPS，而CryptoAPI允許這樣做。這是真的？

什麼時候應該使用另一種？

當做你自己和其他人不做的事。 – 2011-03-21 00:59:26

我不完全確定我的開場白是真實的......會感謝某人確認/反駁 – LamonteCristo 2011-03-21 01:04:49

CryptoAPI只是Microsoft操作系統中可用的一小部分加密功能。您可以查看.NET中的System.Security.Cryptography命名空間以獲取更多高級類。 – 2011-03-21 01:06:36

如果你想獲得平臺服務（如系統信任設置，並獲得通過的CryptoAPI暴露的智能卡和其他硬件加密設備），你應該使用CAPI或一些支持使用CAPI鍵（System.Security.Cryptography由suggets它但我不太瞭解C＃/ .NET）

我不知道BC是否提供對CAPI密鑰的訪問與否。如果您設想您的解決方案需要它，請使用CAPI。我假設你的應用程序不會是可移植的（因爲c＃），所以我建議你使用CAPI（或者System.Security.Cryptography，如果它依賴於CAPI，所有微軟提供的API-s應該這樣做）

2011-03-21 05:57:48

回答