使用`continue`作爲break語句

我知道很多人在break與if condition: quit == True在while和until循環之間辯論。我聽說break的一個共同意見是它不是冗長的，它可能導致可怕的代碼結構。雖然我正在爲CS110開發一個項目，但我需要製作一個菜單，直到用戶輸入'Q'，然後將命令添加到列表中，直到輸入'X'，然後它纔會執行這些命令。如果該命令以'X'開頭，則可以執行其他操作，例如播放歌曲，但我不希望對用戶顯而易見。這是我在Python代碼使用`continue`作爲break語句

usrCommands = [] 

def menu(): 
    global usrCommands 

    # Take user input 
    quit = False 
    while not quit : 
     print("Please enter a command for the Finch :") 
     print("\tW - Move Forward") 
     print("\tS - Move Backward") 
     print("\tA - Turn Left") 
     print("\tD - Turn Right") 
     print("\tX - Execute Commands") 
     print("\tQ - Quit") 
     usrIn = input("> ").upper() 
     print() 

     # Parse for valid input 
     contains = False 
     for letter in 'WSADQ' : 
      if usrIn.find(letter) != -1: 
       contains = True 
     # execute if command is invalid unless the command starts with 'X' 
     if not((contains and len(usrIn) == 1) or (usrIn.find('X') == 0)): 
      displayInvalid() 
      continue 
     if usrIn == 'Q' : 
      quit = True 
      continue 

     if usrIn != 'X': 
      usrCommands.append(usrIn) 
     print(usrCommands)

我的問題是在

if usrIn == 'Q' : 
    quit = True 
    continue

塊。在這裏，我的語法與if的語法相同，但以正常方式終止了while循環，但不是將其包含在最後，而是與使用break語句具有相同的效果。但是，在這裏您可以很容易地看到quit現在等於True。這是否是break和這樣做的標準方式之間的有效媒介，因爲缺乏更好的單詞？其他項目中是否存在可預見的問題？

來源

2014-10-30 Lightfire228

它在語義上等同於'break'，而添加更多的代碼：我會說它更糟。對'break'沒問題的人會更喜歡'break';不喜歡「休息」的人不喜歡它，因爲跳躍，並且會遇到與「繼續」相同的問題。但是，這是一個意見問題，並可能因此而輕易結束。 – Amadan 2014-10-30 00:49:37

@Amadan，如果它確實關閉，哦。這不是一個重要的問題，只是我對 – Lightfire228 2014-10-30 00:54:30

感到好奇對我來說，在這種情況下，休息似乎是一個更明確的指示，因此更合乎邏輯的選擇。我不認爲有什麼關於休息的混亂。它只會結束循環。但那只是我的個人意見。 – Totem 2014-10-30 00:59:14

就語義而言，這在本質上與break非常相似。您正在使用關鍵字提前中止循環。因此，出於同樣的原因，您不會使用break，那麼您不會在那裏使用continue。這就是說，你的結構確實使事情複雜化：首先，它引入了一個額外的循環條件變量，除了爲break提供解決方案之外，沒有其他責任。但它確實使代碼更復雜（例如，您不會立即看到quit是只有發生了更改，而continue發生了更改）。其次，它需要重新評估循環條件，儘管你已經知道它的結果。因此，如果我們要查看字節代碼，而不是跳轉到循環結尾（與break一樣），我們跳轉到開始，重新檢查條件，然後，然後跳轉到結尾。

所以，只是爲了更容易，我絕對會在那裏使用break。請注意，不使用break的常見原因不是關鍵字本身，而是它引入了循環中的額外退出事件（就像早期在函數中使用returns一樣）;並且在那裏使用continue並沒有改變這一點。所以要麼使用break，要麼根本不打斷循環。

來源

2014-10-30 00:59:33 poke

所以你會建議我使用'while True：'並且明確地調用break？我知道這是一個非常有見地的問題，但是，在這種情況下，這會被認爲是適當的'break'嗎？ – Lightfire228 2014-10-30 01:04:34

我不是一個只允許單個退出點的純粹主義者，所以是的，我個人更喜歡簡單的'break'來儘早結束循環。我相信它更好地表達了意圖，並允許簡化整體結構。 – poke 2014-10-30 01:13:49

使用`continue`作爲break語句

回答

相關問題