合併GetMessage和PeekMessage

我打算創建一個帶有兩個窗口的小應用程序，一個帶有控件的正常窗口和一個使用DirectX呈現的3D窗口。對於3D窗口，推薦使用PeekMessage()，因爲它在檢查消息之後不等待，但是對於正常窗口（不進行3D渲染），則使用GetMessage()函數來避免處理器無意識的過度使用。因此，當3D窗口處於活動狀態（接收到WM_ACTIVE消息）時，我想使用PeekMessage()，並且當正常窗口處於活動狀態時，我想使用GetMessage()。合併GetMessage和PeekMessage

主循環應該是這樣的：

NormalWindowActive = false; 
Window3DActive = false; 
MSG msg; 

while (TRUE) { 
    if (PeekMessage(&msg, NULL, 0U, 0U, PM_REMOVE)) { 
     TranslateMessage(&msg); 
     DispatchMessage(&msg); 
    } 
    if (NormalWindowActive) { 
     if (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0)) { 
      TranslateMessage(&msg); 
      DispatchMessage(&msg); 
     } 
    } else { 
     RenderWindow(); 
    } 
}

在這些窗口的消息處理程序我有WM_ACTIVATE消息：

HWND NormalWindow, Window3D; // These windows are global vars 

LRESULT CALLBACK WndProc(HWND hWnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam) { 
    // ... 
    case WM_ACTIVATE: 
     if (wParam!= WA_INACTIVE) { 
      if (hWnd == NormalWindow) { 
       NormalWindowActive = true; 
       Window3DActive = false; 
      } else { 
       Window3DActive = true; 
       NormalWindowActive = false; 
      } 
     } 
    break; 
    // ... 
}

我從任務管理預期是顯示應用在3D窗口處於活動狀態時處於忙碌狀態（〜50％的處理器使用），而在正常窗口處於活動狀態時（佔用5％的處理器）不太繁忙。當兩個窗口失去焦點時，我只看到50％的處理器使用，但是當它們中的任何一個處於活動狀態時，我看到0-5％的處理器使用。我相信應該有所不同，所以我不確定這是否真的有效（甚至可能）。 3D窗口被渲染並且正常窗口也響應事件，但是處理器使用令我困惑。我只是不希望這會影響3D窗口的FPS。

來源

2013-04-05 ali

與其試圖推斷任務管理器發生的事情，爲什麼不簡單地放入計數器並計算您使用GetMessage與PeekMessage的次數？然後你可以測試一下，並用調試器打開並檢查計數器。 – 2013-04-05 15:45:35

我現在就這樣做。謝謝 – ali 2013-04-05 15:46:17

用OutputDebugString（）添加一些跟蹤語句，這很難用斷點調試。 – 2013-04-05 15:50:31

不是檢查普通窗口是否處於活動狀態，而是檢查3D窗口是否處於非活動狀態。您也可以使用WaitMessage而不是GetMessage，因爲它可以避免複製代碼。

例如：

if (Window3DActive) 
    RenderWindow(); 
else 
    WaitMessage();

您的問題似乎是，當正常的窗口是無效的，消息循環不等待，即使3D窗口處於非活動狀態。

如果你決定使用WaitMessage，你也應該在PeekMessage循環，因爲有可能是在隊列中不止一個消息，WaitMessage不返回，直到有新郵件到達。

來源

2014-08-27 02:28:29 quantum

合併GetMessage和PeekMessage

回答

相關問題