您是否在使用factory_girl或machinist進行Rails測試中的存根/嘲諷?Factory_girl或機械師?
-1
A
回答
5
不。這些庫不是存根/嘲諷庫*。
Machinist和Factory Girl都是幫助您在測試中實例化對象的庫,沒有fixtures的大驚小怪。使用其中一個庫實例化對象後,可能會在該對象上模擬或存根方法,但Factory Girl和Machinist與此無關。
檢查出Mocha爲st /嘲弄。
* Factory Girl has a stubbing feature這是專門用於存根模型,但沒有一般的磕頭/嘲笑。
1
我正在使用factory_girl。我沒有嘗試過機械師,所以我無法比較這兩個,但我對factory_girl很滿意。
相關問題
- 1. 黃瓜,機械師和Mongoid泡菜
- 2. rails 3.2和機械師問題
- 3. 機械師+ RSpec的和保留字
- 4. 如何黃瓜使用命名機械師藍圖與泡椒
- 5. RSpec的和機械師錯誤:打開的文件太多
- 6. 在機械師藍圖中繼承屬性
- 7. 非主動記錄模型的機械師
- 8. 使用RSpec 3,水豚和機械師2
- 9. 有什麼樣Ruby的機械師爲Python
- 10. 在Shoulda測試中使用機械師登錄時出錯
- 11. 機械化Javascript
- 12. 在機械化
- 13. 與機械化
- 14. 機械土耳其
- 15. NoMethodError從機械化
- 16. 機械化jQuery中
- 17. 使用機械化
- 18. Symfony和機械化
- 19. 機械化提交
- 20. WWW ::機械化Perl
- 21. 機械化重定向/引入nokogiri(使用機械化小白)
- 22. 爲什麼不將機械師對象保存在嵌套塊中?
- 23. 機械化分析錯誤
- 24. GAE的機械化模塊
- 25. 機械化 - Python問題
- 26. 用Ruby解析機械化
- 27. WWW ::機械化和迭代
- 28. 機械化不能行動
- 29. 使用機械化與Python
- 30. 查找表和機械化
不,我沒有做任何磕頭/嘲弄,而且我也沒有使用Rails。 – 2010-09-06 13:12:29
@ andrew-grimm先生,先生。 – 2010-09-06 15:00:01
這個問題的目的是什麼?投票結束。 – 2010-09-06 15:01:04