成員函數vs操作符重載

Question

如果編程語言允許，我應該總是重載操作符，還是創建成員函數更好？

例如： bool operator ==(...) {...} 或 bool equals(...){...}

Answer 1

如果操作者直接映射到功能的含義，然後將其建議使用操作者，例如

• ==代替equals，因爲它比較平等，
• +代替add如果它加入例如數學向量，
• 但不是+而不是add，如果它是例如。附加到列表中。

Answer 2

我只會這樣做，如果它是絕對清楚它做了什麼。閱讀代碼更好避免超載。因爲你的大腦習慣於閱讀單詞而不是一些操作員。有時候操作員可以做出與猜測不同的事情。但我認爲==已經足夠清楚了。

如果在某些庫中將它們用作回調函數，則運算符很適用。例如std::sort。您可以定義將使用的operator <，它將定義如何對對象進行排序。

Answer 3

，正如除其他答案：

非成員operator ==和成員operator ==或某種之間的主要區別等於方法，它在我腦海中，是比較類/結構對象時使用隱式轉換的機會。

所以，如果你有一些結構X：

struct X { 
    X() = default; 
    X(int) {} 
}; 

您可以定義一個非成員operator ==爲X：

bool operator==(const X&, const X&) { 
    // some logic here 
} 

然後讓隱式轉換的用途：

X x; 
std::cout << (42 == x) << " " << (x == 42) << std::endl;