純虛擬對象是否有指向vtbl的指針？

純虛擬對象是否有指向vtbl的指針？（可能指向NULL）純虛擬對象是否有指向vtbl的指針？

謝謝，我有點困惑與所有的虛擬機制。

2010-10-02 limlim

「純虛擬物體」是一個矛盾。一旦你創建了一個對象，它就不再是純粹的，它是一個真正的類的對象。而且它是虛擬的，你創造了一個真實的物體。像這樣的Monikers適用於一種方法，而不是一類。 – 2010-10-02 21:03:02

@Hans - 有些人會堅持認爲fred *指向fred類型的對象，儘管fred類是純虛擬的。我個人認爲，這個對象與實例化的對象是相同的，不管你如何引用它，而且純虛擬類當然不能被實例化 - 但是我曾經被稱爲傻瓜，因爲它對comp.lang這麼說.C++由一個我相信是在標準化委員會的人。當然，我當時自己很討厭，所以... – Steve314 2010-10-02 21:12:58

Hmya，強調單詞「oxymoron」不應該放在最後一個音節上。談論「純粹的虛擬物體」就像十幾歲的男孩談論性。很多想象力，而不是很多練習。使用「界面」一詞，你會得到一個地方。 – 2010-10-02 21:30:18

別擔心。虛擬表是實現細節，甚至不保證存在。你擔心如何做的越多，你就會越少地瞭解實際的語言。

這就是說，是的。然後具體的類會將該指針設置爲指向正確的虛擬表。

來源

2010-10-02 20:34:22 GManNickG

在技術上並不存在「純虛擬物體」這樣的東西。我假設你的意思是一個純虛擬方法的對象？但是你實際上不能創建這樣的對象，因爲它會是抽象的，編譯器會抱怨。

儘管如此，在構造對象時，它只是在成爲派生類的實例之前的一個抽象類的實例。在這種情況下，將有一個虛擬表設置它定義的功能。純虛擬方法可能會有NULL。如果您嘗試調用該程序將會崩潰。

你可以通過在構造函數中調用虛擬方法來試試。如果您調用基類中的方法，您會發現它們會調用基類版本。如果您調用純虛擬方法，它會崩潰。（在某些情況下，編譯器會找出你在做什麼，而不是抱怨）。

的帶回家的是：

不要調用虛函數在構造函數，它只是有可能會造成混亂。事實上，在大多數情況下，如果你的構造函數只是設置其內部狀態並且沒有做太複雜的事情，那麼最好。

來源

2010-10-02 20:42:06

「_對於純虛擬方法可能會有NULL。」通常情況下不會：只有在這種情況下才會在控制檯上打印「純虛擬調用」的函數，然後中止。但人們必須記住，行爲沒有定義，所以在這裏沒有保證。 – curiousguy 2012-08-09 01:30:55

純虛擬對象是否有指向vtbl的指針？

回答

相關問題